В январе 1820 года лейтенант Российского Императорского
флота Михаил Петрович Лазарев открыл новый материк
на тогдашней карте нашей планеты. Известный русский
энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона уже в
начале нынешнего века сообщал, что южно-полярный континент
малоизучен; флора и фауна отсутствуют, указывал приблизительную
оценку площади материка. Еще автор статьи отметил
богатство антарктических вод водорослями и морскими
животными.
Спустя двадцать с небольшим лет, директор Национального
музея в Стамбуле Халил Эдхем разбирал библиотеку византийских
императоров в старом дворце султанов. Здесь, на пыльной
полке, он обнаружил карту, валявшуюся Бог весть с
каких времен, сделанную на коже газели и свернутую
в трубку. Составитель изобразил на ней западный берег
Африки, южное побережье Южной Америки и северный берег
Антарктиды. Халил не поверил своим глазам. Береговая
кромка Земли Королевы Мод южнее 70-й параллели была
свободна ото льда. Составитель нанес в этом месте
горную цепь. Имя составителя Эдхему было хорошо известно
- адмирал военного флота Оттоманской империи и картограф
Пири Рейс, живший в начале XVI столетия. В ХХ веке
подлинность карты не вызывала сомнений. Графологическая
экспертиза заметок на полях подтвердила, что они выполнены
рукой адмирала Рейса.
1949-й год. Объединенная британско-шведская исследовательская
экспедиция произвела интенсивную сейсмическую разведку
самого южного материка сквозь толщу ледяного покрова.
По сообщениям командира восьмой эскадрильи технической
разведки Стратегического командования ВВС США, 6-го
июля 1960 года подполковника Гарольда З. Ольмейера,
"географические подробности, изображаемые в нижней
части карты - берега Антарктиды, - прекрасно согласуются
с данными сейсморазведки... Мы не представляем, каким
образом согласовать данные этой карты с предполагаемым
уровнем географической науки в 1513 году".
Сам Пири Рейс в заметках на полях, составленных в
начале XVI века, очень любезно разъяснил нам, что
он сам ответственности за первичную съемку и картографию
не несет, и его карта базируется на большом количестве
более ранних источников. Некоторые из них начерчены
его современниками (например, Христофором Колумбом),
другие относятся к более давним временам и могут быть
датированы IV веком дохристианской эры. Не позже,
так как один из источников принадлежал Александру
Македонскому, жившему именно в ту эпоху.
Профессора Кинского колледжа (Нью-Хемпшир, США), Чарльза
Х. Хэпгуд еще в конце 1959 года в Библиотеке конгресса
в Вашингтоне обнаружил карту, составленную Оронтеусом
Финиусом. Датировка чертежа - год 1531-й от Рождества
Христова. Оронтеус Финиус изобразил Антарктиду со
свободными ото льда берегами, горами и реками. Рельеф
центральной части континента не обозначен, что, по
мнению Хэпгуда, позволяло предположить наличие в этой
местности ледниковой шапки.
Более позднее исследование карты Финиуса доктором
Массачусетского технологического института Ричардом
Стрейчаном в первой половине 60-х годов совместно
с Ч.Х. Хэпгудом позволило установить, что О. Финиусом
действительно изображены свободные ото льда берега
Антарктиды. Общие очертания и характерные особенности
рельефа очень близки к тем сведениям о скрытой подо
льдом поверхности материка, которые были картографированы
в 1958 году специалистами из разных стран (в том числе
и из СССР). Кстати говоря, доверительно относился
к свидетельству Оронтеуса и Герард Кремер, известный
всему миру под именем Меркатора. В 1959 году он включил
карту Финиуса в свой атлас, где есть несколько карт
Антарктиды и самого Меркатора. К тому же здесь есть
одна интересная особенность - на карте Меркатора,
составленной в 1569 году, западное побережье Южной
Америки изображено менее точно, чем на более ранней
карте того же Меркатора в 1538 году. Причины этого
противоречия в следующем: при работе над ранней картой
картограф XVI века основывался на древних источниках,
не дошедших до нас, а над более поздней картой - на
наблюдениях и измерениях первых испанских исследователей
запада Южной Америки. Ошибка Герарда Меркатора извинительна.
В XVI веке еще не существовало точных методов измерения
долготы и, как правило, погрешность составляла сотни
километров, т.е. от 20 и больше.
И, наконец, - Филипп Буаше. Действительный член Французской
академии наук. В 1737 году он опубликовал свою карту
Антарктиды. Буаше дал точное изображение того времени,
когда Антарктида была совершенно свободна ото льда.
На его карте представлена подледная топография всего
континента, о которой наше человечество, считающее
зарождение своей цивилизации не ранее IV тысячелетия
до Р.Х., не имело полного представления вплоть до
1958 года. Более того, основываясь на утраченных ныне
источниках, французский академик изобразил в середине
самого южного материка водное пространство, разделяющее
его на два субматерика, лежащие к западу и востоку
от линии, где теперь показаны Трансантарктические
горы. Исследования по программе Международного геофизического
года (1958) утверждают, что самый южный континент,
который на современных картах изображается единым,
на самом деле является архипелагом крупных островов,
покрытых льдом толщиной не менее 1.5 км.
Подведем итоги. Во-первых, средневековые карты показывают
Антарктиду без ледяного покрова или сохраняющую частично
ледяной покров. Точность картографических оценок XVI
века очень высока и по ряду позиций удивляет. Их данные
превосходят технические возможности даже позднего
средневековья (например, определение долготы подледного
в настоящее время рельефа с точностью до минуты).
В самом лучшем случае подобный уровень инженерии нашего
человечества соответствует последней четверти XVIII
столетия, а по многим вопросам (данные о подледном
рельефе) - лишь середине двадцатого века.
Во-вторых, отказ историков традиционной историографии
признать карты Рейса, Финиуса и Меркатора по Антарктике
никакими убедительными аргументами не объясняются.
Прокомментировать столь высокий научный уровень картографов
средневековья историки просто отказываются. Иначе
ведь придется пересмотреть всю историческую науку,
а многие ее страницы переписать заново. Поэтому проще
проявить "научное" упрямство: сведения о
почти двухтысячелетней давности первоисточников карты
П. Рейса считаются документально необоснованными.
Мнение современных картографов, базирующееся на строго
научных оценках в области естествознания, полагается
малокомпетентным.
В третьих, ортодоксальная геология не желает согласиться
с тем, что возраст антарктических льдов может быть
оценен менее, чем в 25 миллионов лет. Правда, в последние
годы эта хронологическая рамка снизилась уже до 6
миллионов и продолжает резко уменьшаться. Но признавать
это, значит тоже пересматривать удобную и комфортную
академическую точку зрения. А это, как известно, труднее
всего. Впрочем, здесь геологам можно помочь. Следует
отметить одну особенность карты Рейса: ото льдов свободна
береговая кромка материка. На карте Финиуса, составленной
через 18 лет после карты Рейса, сохраняется ледовая
шапка вокруг Южного полюса в пределах 80-й, местами
75-й параллелей. Академик Буаше 200 лет спустя изобразил
Антарктиду безо льдов. Вывод напрашивается сам. Перед
нами процесс оледенения поверхности самого южного
материка.
В 1949 году экспедиция адмирала Бэрда проводила бурение
дна моря Росса примерно в тех местах, где Оронтеус
Финиус указали русла рек. В разрезах кернов были обнаружены
слои мелкозернистых пород, хорошо перемешанных отложений,
принесенных в море реками, истоки которых расположены
в умеренных широтах (т. е. свободных ото льда).
Используя радиоактивный метод датировки, разработанный
доктором У.Д. Ури, ученые института Карнеги в Вашингтоне
сумели установить с достаточной точностью, что антарктические
реки, являвшиеся источниками этих мелкодисперсных
отложений, текли, как показано на карте Финиуса, примерно
6000 лет назад. Только после этой даты, около 4000
г. до Р.Х., "на дне моря Росса стали накапливаться
осадки ледникового типа... Керны указывают, что тому
предшествовал длительный теплый период".
Таким образом, карты Рейса, Финиуса, Меркатора дают
нам представление об Антарктиде примерно времен зарождения
египетской и шумерской цивилизаций. С подобной точкой
зрения практически все профессиональные историки планеты
не хотят соглашаться. "Таких цивилизаций на нашей
планете в конце 5-го тысячелетия до Р.Х. не существовало",
- заявит любой историк-специалист. А мнение доктора
Джекоба Хока из Иллинойского университета, что отложения
речного характера имеют возраст от 6 до 12 тысяч лет,
считая от настоящего времени, отошлют для обсуждения
с палеонтологами или палеобиологами, чья деятельность
опять же выходит за рамки науки "История"
и не может способствовать непосредственному изучению
нашей высокоразвитой и уникальной цивилизации.
Но в сентябре 1991 года в тринадцати километрах от
Нила в Абидосе американские и египетские археологи
обнаружили 12 больших деревянных лодок, принадлежащих
фараонам I Династии. Возраст этих плавсредств определяется
примерно в 5000 лет. Они считаются одними из самых
древних судов в мире, полагает Д.О'Коннор, руководитель
экспедиции, научный сотрудник Пенсильванского университета.
Пока находка оценивается традиционно - лодки предназначались
для культовых обрядов. Геродот еще в V в. до Р.Х.
утверждал, что египтяне занимались наблюдением звезд
в течение более чем 10 тысяч лет. Это положение у
"отца истории" считается эзотерическим,
т. е. тайным, келейным, а в силу подобного - неистинным.
Но сухопутные нации редко рождают астрономов. Быть
может, увлеченность древних египтян астрономией -
свидетельство о некоем научном наследии от неизвестного
нам народа мореплавателей? Кстати, сотрудники технической
разведки ВВС США определили центр проекции карты Пири
Рейса, данные коей относятся к 4000 г. до Р.Х. Предположительно
центр находился около сегодняшнего Каира. В это время,
по мнению абсолютного большинства историков, все тогдашние
народы мира находились на крайне примитивном уровне
развития.
Хотят это признавать историки или нет, но современными
исследованиями достоверно доказано, что между пятым
и десятым тысячелетиями до Рождества Христова на планете
Земля существовала цивилизация людей, обладавшая высокими
знаниями в области навигации, картографии, астрономии,
- никак не ниже уровня последней трети XVIII века.
Эта цивилизация предшествовала нашей, а не являлась
отнюдь инопланетным продуктом. Длительность ее развития
также может насчитывать, как и наша цивилизация, несколько
тысячелетий. Местонахождение - предположительно -
северное побережье самого южного материка, или архипелага
крупных островов - Антарктиды, находившегося тогда
в условиях умеренного климата. В более поздние годы
- северо-восток африканского континента.
Причины исчезновения цивилизации - процесс оледенения
южной земли, начавшийся не ранее 10-го тысячелетия
до Р.Х. Нельзя исключить и крупномасштабные наводнения,
достаточно устойчивые, приведшие к длительным локальным
потопам, наличие которых археологи не отрицают. Подобные
бедствия могли уничтожить абсолютное большинство комплексов
материальной культуры протоцивилизации. Вполне возможно,
что часть ее находится под толщей антарктических льдов.
Но в качестве серьезной рабочей гипотезы уже сейчас
может быть принято положение, что спасшиеся представители
протоцивилизации южан сохранили и передали часть знаний
древним египтянам и шумерам.
Расширение рамок археологических исследований совместно
с учеными-естественниками приведет нас к самому южному
материку. Вполне возможно, что здесь человечество
ждут неожиданности.