В Одессе ограблен инкассаторский автомобиль
Около полудня 24 января в Одессе в районе улицы Среднефонтанской
совершено нападение на инкассаторский автомобиль, перевозивший крупную
сумму денег. Вооруженные преступники открыли огонь по автомашине из
автоматического оружия, ранив при этом водителя. Сам инкассатор не
пострадал, однако его попытка отразить нападение неизвестных успехом
не увенчалась.
Завладев мешками с наличностью на сумму около полумиллиона гривен,
преступники скрылись с места происшествия.
Правоохранительные органы действуют по плану "Сирена". На
всех дорогах ведущих из города действуют мобильные оперативные группы
поиска. По предварительным данным с места событий, вооруженное нападение
на инкассаторов было тщательно подготовлено и рассчитано буквально
по секундам.
США лишат работы
40 000 украинцев
Вследствие внедрения США экономических санкций против
Украины, будет утрачено 40 тысяч рабочих мест. С таким прогнозом выступил
Украинский союз промышленников и предпринимателей. По оценкам УСПП,
реально объемы экспорта сократятся на 475 миллионов долларов.
Директор департамента по вопросам экономической политики УСПП Александр
Яворский в этой связи подчеркнул: "Здесь американцы преследуют
не только защиту интеллектуальной собственности, они открыто лоббируют
интересы собственных производителей. Ситуация двоякая".
США ввели санкции в среду 23 января после невыполнения Украиной своих
обязательств относительно борьбы с аудио- и видеопиратством. Санкции
затронут предприятия легкой промышленности и металлургии, которые
экспортируют свою продукцию в США.
Министерство торговли США пообещало отозвать санкции после появления
в Украине адекватного закона, который бы запрещал аудио- и видеопиратство.
Хотя 17 января Верховная Рада приняла закон о лицензировании оптических
носителей, американцы назвали его неэффективным. Премьер-министр Анатолий
Кинах будет просить президента подписать документ и внести в него
поправки.
Одновременно с 15 февраля правительство запретит импорт американских
мясопродуктов.
Кинах утверждает, что это сделано по требованию санитарных служб и
к американским санкциям отношения не имеет.
24 тысячи эмигрантов
В 1999-2000 годах из Украины в США эмигрировало на законных
основаниях около 24 тысяч человек. Украина находится в первой двадцатке
стран по числу граждан, переехавших на постоянное место жительства
в Америку.
Из Украины в США в 1999 году переехало 10.123 человек, а в 2000-м
- 13.385 человек. В обоих случаях Украина занимала в перечне 15-ю
позицию.
Всего, по официальной статистике, население США увеличилось за счет
легальных иммигрантов в 1999 году на 646.548 человек, а в 2000-м -
на 849.807 человек. Около 40 процентов переселенцев в обоих случаях
приходилось на долю одной и той же пятерки стран - Мексики, КНР, Филиппин,
Индии и Китая.
Из России в США в 1999 году переехало 12.347 человек (14-е место в
списке стран), а в 2000-м - 17.110 человек (11-е место).
Восточную Европу в самом конце двадцатки представляла еще Польша.
Как известно, будущая численность населения Украины и его состав будут
зависеть прежде всего от масштабов и направления миграционных процессов.
По наиболее реальному варианту прогноза, минимального уровня численность
населения Украины достигнет где-то в 2025 г. - она, предположительно,
будет составлять немногим более 43 млн. чел. В течение следующих 50
лет, благодаря притоку переселенцев, общее количество жителей постепенно
будет расти и к началу 2075 г. достигнет 51,5 млн. чел.
По данным переписи населения Украины, проходившей с 5 по 14 декабря,
необходимая переписная документация заполнена на 48 миллионов 860
тысяч человек, что составляет 99,9% от прогнозного показателя численности
населения.
В апреле этого года Госкомстат обнародует показатели наличного и постоянного
населения в целом по Украине и по всем регионам, в том числе количество
городского и сельского населения, а также половозрастные данные. Основные
результаты переписи, которые будут включать другие данные, в частности
национальность, разговорный язык, источники доходов и другие показатели
в целом по Украине и по регионам, будут получены в ноябре-декабре
2002 года.
Печальный список
В 2001г. на шахтах Донецкой области погибло 212 человек.
Показатель смертельного травматизма по области на 1 млн. тонн добытого
угля составил 5 человек.
Об этом сообщили в пресс-службе Госнадзорохрантруда по Донецкой области.
В среднем в течение 10 лет ежегодно на предприятиях угольной отрасли
Донецкого региона фиксировалось 211 случаев гибели людей в результате
производственного травматизма: в 1992 г. - 250 человек, 1993 г. -
210 человек, 1994 г. - 245 человек, 1995 г. - 202 человека, 1996 г.
- 206 человек, 1997 г. - 181 человек, 1998 г. - 233 человек, 1999
г. - 211 человек, 2000 г. - 152 человека. Наибольшее число смертельных
случаев связано со взрывами на шахтах метано-воздушной смеси (30 процентов),
13 процентов случаев производственного травматизма со смертельным
исходом вызвано обрушением горных пород.
В течении 2001 г. зарегистрировано 11 аварий с групповыми несчастными
случаями, при которых пострадали 144 человека, из них 86 - со смертельным
исходом. Число случаев общего травматизма на угольных предприятиях
области в 2001 г. снизилось по сравнению с 2000 г. на 16 процентов.
На 13 шахтах региона отмечен высокий уровень травматизма (произошло
более 3-х случаев со смертельным исходом). Среди данных предприятий
АП "Шахта им.Засядько" (58 случаев), шахта им.Кирова ГХК
"Макеевуголь" (11), ГХК "Шахта "Краснолиманская"
(9), шахта им.Гаевого ГХК "Донуголь" (7), шахта им.Скочинского
ГХК "Донуголь" (6), шахта им.Ленина ПО "Артемуголь"
(4).
Даст ли Мировой банк Украине полмиллиарда?
В текущем году Украина может получить от Мирового банка
до 485 миллионов долларов - заявил председатель представительства
банка в Киеве Грегори Еджейчак, заметив, что такие планы, на его взгляд,
являются вполне реальными, но несколько амбициозными. В тот же время
Еджейчак дал понять, что в лучшем случае эти средства поступят в Украину
только в конце апреля или в мае.
Самый большой кредит на сумму 250 миллионов должен поступить по программе
структурного займа, и в Мировом банке вполне оптимистически оценивают
возможность получения Украиной второго транша по этой программе. Еджейчак
сказал, что с точки зрения структурных реформ банк дает очень высоко
оценивает экономическую политику украинского правительства.
Представитель Мирового банка сказал: "Для нас очень важен тот
экономический рост, который вот уже второй год подряд происходит в
Украине, особенно если мы учтем то, что в течение этого периода сменились
два правительства. Следовательно, мы работаем над подготовкой выделения
второго транша по программе системного займа с оптимизмом".
Накануне стало известно, что и сотрудничество с Международным Валютным
Фондом по программе расширенного финансирования, скорее всего, не
будет возобновлено до окончания парламентских выборов в Украине.
Ржавского исключат
Политсовет блока Виктора Ющенко "Наша Украина"
решил разорвать соглашение о сотрудничестве на выборах с политическим
объединением "Едина родина" в связи с тем, что съезд этого
объединения принял решение о создании избирательного блока "За
Ющенко!" без согласия с экс-премьером. Об этом заявил руководитель
штаба блока "Наша Украина", председатель парламентской фракции
"Солидарность" Петр Порошенко в интервью журналистам. Вместе
с тем, фракция "Солидарность" планирует исключить из своих
рядов лидера блока "За Ющенко" Александра Ржавского. Лидер
фракции Петр Порошенко назвал действия Ржавского "политическим
авантюризмом" и выразил уверенность, что избиратели в день голосования
разберутся, "кто есть кто".
По словам П.Порошенко, действия А.Ржавского будут обжалованы в суде
сторонниками лидера блока "Наша Украина". В частности, есть
информация, что несколько партий и граждан подготовили заявления о
возбуждении судебных дел в связи с созданием блока-"двойника".
Сам В.Ющенко, по словам Порошенко, не будет принимать участия в судебных
делах.
"Интересная" сделка пяти облэнерго
Национальная комиссия по регулированию электроэнергетики
в результате проведенных проверок обнаружила сделку по покупке программных
продуктов пятью облэнерго за 90 млн. гривен у английской фирмы Smartserv
Finance Ltd.
Полтавское, Львовское, Запорожское, Черниговское и Тернопольское облэнерго
совокупно заплатили 90 млн. гривен за право использования программы
автоматизированной системы учета потребителей и управления менеджментом
предприятия.
В проведенной проверке НКРЭ, по словам Продана, удивило отсутствие
тендера при покупке программных продуктов и то, что покупателей удовлетворило
только заключение Киевского НИИ судебных экспертиз.
"Из объяснений представителей компаний я так и не понял, почему
они направили такие огромные деньги на перекачку программы из интернета,
а не на модернизацию сетей. Наверное, у них слишком большой тариф
на передачу электроэнергии", - сказал Продан.
Он сообщил, что НКРЭ продолжит проверку использования денег этими
и другими энергокомпаниями и собирается либо сократить отчисления
этим пяти компаниям денег с оптового рынка либо снизить для них тарифы
на поставку и передачу электроэнергии.
Глава НКРЭ сказал, что проинформирует об обнаруженном факте Кабинет
министров для принятия окончательных решений.
Мельниченко арестуют в любом случае
Генеральная прокуратура Украины намерена задержать экс-майора
Николая Мельниченко в случае его возвращения в Украину как до получения
депутатского мандата, так и по истечении срока его полномочий, если
он будет избран. Об этом заявил заместитель генерального прокурора
Алексей Баганец. Он напомнил, что в Украине в отношении Мельниченко
возбуждено и расследуется уголовное дело. "Экс-майор обвиняется
в совершении двух тяжких преступлений - превышении власти и служебных
полномочий и разглашении государственной тайны", - отметил Баганец.
Мельниченко также обвиняется в подделке документов. Баганец сообщил,
что экс-майору "инкриминировалось еще одно преступление - клевета".
"В связи с декриминализацией этого преступления новым Уголовным
кодексом, который вступил в силу с 1 сентября, следователь вынес постановление
о закрытии дела в этой части", - сказал он. Замгенпрокурора отметил,
что "при появлении Мельниченко в Украине будут предприняты предусмотренные
законом меры к лицам, в отношение которых возбуждено уголовное дело,
вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого и которые
находятся в розыске".
В случае избрания Мельниченко народным депутатом, Генпрокуратура "поступит
согласно закону". "Мы обратимся в Верховну Раду с представлением
о даче согласия на привлечение его к уголовной ответственности",
- сказал замгенпрокурора. Отвечая на вопрос, будет ли расследовано
уголовное дело, если парламент не даст согласия на привлечение Мельниченко
к уголовной ответственности, Баганец отметил, что прокуратура "будет
вынуждена приостановить следствие по делу, если на то время все необходимые
следственные действия будут выполнены, и ждать либо согласия Верховной
Рады, либо окончания депутатских полномочий Мельниченко. "Через
четыре года мы поступим согласно закону - будем решать вопрос о привлечении
его к уголовной ответственности", - подчеркнул Баганец.
Он уточнил, что срок давности, по которому может быть закрыто это
уголовное дело, истечет только в 2010 году. "До этого времени
дело за сроком давности закрытым быть не может", - отметил Баганец.
Самый молодой чемпион мира по версии ФИДЕ
В гостиницу "Метрополь", где шла седьмая партия
в игре на мировое первенство по шахматам, пускали не всех желающих,
каковых было достаточно. В этом шахматном матче соперник Пономарева
впервые прибег к защите Алехина, однако такой шаг Иванчука не привел
к кардинальным изменениям на шахматной доске и партия стала последней
- на 22-м ходу, набрав 4,5 очка, необходимые для победы, Руслан Пономарев
из Краматорска Донецкой области стал новым чемпионом мира по версии
ФИДЕ.
На заключительной пресс-конференции Василий Иванчук отсел от победителя
и вел себя индифферентно. Руслан же, отвечая на вопросы журналистов,
был краток.
- Как вы добились победы?
- Просто старался играть принципиально. Получилось и трудно, с одной
стороны, а с другой... Когда последовало предложение ничьи, решил
уже зафиксировать свой результат.
- Как бы вы охарактеризовали своего соперника?
- Главное достоинство Василия Михайловича в том, что знает много вариантов,
эрудиция хорошая, большой опыт встречи с шахматистами, хорошо понимает
шахматы. У нас с ним хорошие отношения.
По поводу организации первенства Руслан сказал:
- Сегодня был полный зал... Невозможно было прорваться даже. Хочу
поблагодарить организаторов, болельщиков и прессу за то, что было
очень приятно играть в такой обстановке...
Касательно запланированной встречи с Каспаровым новый чемпион мира
сообщил, что будет "просто играть, да и все".
Руслану нравится творчество Высоцкого. Но не всегда именно его песни
"звучат в голове":
- В зависимости от настроения какая-то музыка, конечно, вдохновляет.
Бывает, во время партии прокручивается песня "День победы"...
Президент Международной шахматной федерации Кирсан Илюмжинов поздравил
16-го чемпиона мира и пожелал, чтобы на следующем чемпионате мира,
который откроется 25 ноября 2003 года в Лондоне, Руслан отстоял свою
корону.
Было передано поздравление от имени Анатолия Карпова. Среди присутствующих
на пресс-конференции оказался известный кинорежиссер Станислав Говорухин,
который тоже присоединился к пожеланиям дальнейших успехов. Затем
к юному чемпиону подошел Василий Смыслов и дружеским рукопожатием
самый пожилой и самый юный чемпионы мира "продемонстрировали"
связь "чемпионства".
Скажем несколько слов о новой звезде на шахматном небосклоне. Родился
Руслан 11 октября 1983 года в городе Горловка, что в восточной части
Украины. В 1995 году он выиграл чемпионат мира среди тех, кому еще
не исполнилось 12 лет. Сразу же после этого Пономарев первенствовал
на чемпионате Европы для 18-ти летних, а затем и на чемпионате мира
в этой возрастной категории. В 14 лет украинец стал самым молодым
в истории гроссмейстером. В прошлом году в составе сборной своей страны
Пономарев выиграл командный чемпионат мира.
Кстати сказать, Руслан в краматорском шахматном клубе - не единственный
юный вундеркинд. Там есть ученики, которые международными мастерами
стали в 12, 14 и 17 лет. И среди гостей нынешнего матча был 12-летний
Сергей Карякин.
Первые дебаты
Общение в прямом эфире радио "Свобода" Виктора
Медведчука и Юлии Тимошенко длилось 45 минут. За это время гости успели
обменяться репликами о гороскопах, олигархах, особенностях нынешней
избирательной кампании. В интервью журналистам, Юлия Жмакова (ведущая)
призналась, что изначально предполагался несколько другой формат ответов,
более сжатый; к тому же корреспонденты "Свободы" хотели
задать и другие вопросы собеседникам. Как бы там ни было, первые дебаты
нынешней предвыборной гонки состоялись, хотя до последнего момента
многие сомневались, что Медведчук и Тимошенко встретятся.
Ведущая: Нам звонили разные люди и говорили как себя вести, общаясь
с кандидатами. Слово партия и выборы мы употреблять не будем. Юлия
Владимировна, Вы родились в 60-ом году, по китайскому гороскопу в
год крысы, а Вы, Виктор Владимирович - родились в год коня, таким
образом это Ваш год.
Ведущая: Почему Вы хотите быть при власти? Год коня для многих крыс
связан с большими изменениями в судьбе. Начало года будет напряженным.
Особенно если крысы не сумеют вовремя решить проблемы связанные с
возвратом долгов или с разрывом отношений с приятелями и партнерами.
В год коня многим крысам надо будет подвести итог 6-ти летного цикла
и заложить основу деятельности на ближайшие 6 лет. Им надо будет подумать,
что они возьмут с собой в будущее, а что оставят в прошлом. В первую
половину года крысам не стоит принимать участие в рискованых делах
и гнаться за окружающими, так как они могут потерять гараздо больше,
чем получить. Если они проживут первые 6 месяцев без серьезных потерь,
то во второй половине года могут расчитывать на удачу и успех. Госпожа
Тимошенко, нравится ли Вам этот гороскоп?
Тимошенко: Я с удовольствием послушала гороскоп. Я его много раз читала,
но хочу сказать, что нас слушают миллионы людей на радио "Свобода"
и они хотели бы знать не кто конь, а кто крыса. Они хотели бы знать
как два человека относятся к тем вопросам, которые для любого являются
ключевыми. Я не знаю, будет ли еще одна возможность у нас встретиться
с Виктором Владимировичем.
Ведущая: Это зависит от того как пройдет эта встреча сегодня. Вы не
хотите говорить про свой гороскоп. Я это понимаю. Господин Медведчук,
если Вас не интересует гороскоп, то я не буду его читать.
Медведчук: Нет, меня интересует, я с удовольствием его послушаю.
Ведущая: Для лошадей этот год ознаменует окончание старого 12-ти летнего
цикла и начало нового. Они будут способны на отчаянную смелость, мужество
и невероятную активность. Это будет время связанное с изменениями
и в партнерских отношениях. Возможен переезд на новое место жительства,
путешествия, изменения имиджа и другие значительные изменения в жизни.
У многих из них улучшится самочувствие. Поднимится авторитет и желание
стать лидером, но при этом усилится эгоистичность, суетливость. Нежелание
придерживаться законов и склонность к борьбе с признанными авторитетами.
Только поддержка партнеров удержит их от неосмотрительных поступков.
Ну как вам этот гороскоп?
Медведчук: Мне очень понравился гороскоп. Он вселяет большие надежды
на весь 2002 год и на его начало. Я хотел бы сказать, что есть вещи,
которые меня настораживают и я обязательно их учту.
Ведущая: А вот Глоба прогнозирует, что следующим президентом будет
женщина. Как Вы относитесь к этому?
Медведчук: Я нормально отношусь к гороскопам и к прогнозам в отношении
себя, и о том, кто будет президентом.
Ведущая: Вы живете в Украине, которая 11-й год идет к демократии,
но атмосфера в стране не очень хорошая. Люди разочарованые, не доверяют
власти, царит апатия. Не любят они государство и власть. Вы оба были
у власти. Почему Вы хотите быть у власти, зачем она Вам нужна и что
Вы имея ее сделали для обычного украинца ? Как Вы собираетесь укрепить
связь между обывателем и его Родиной ?
Тимошенко: Мы и собрались тут немного поговорить про власть. И Виктор
Владимирович, и наша команда собираемся идти во власть.
Ведущая: Теперь скажите мне, Вы были у власти. Что вы сделали для
Украины? Что Вы дальше собираетесь делать? Что Вы сделаете для обычного
украинского человека, который сегодня сидит в холодной темной комнате
и ему нечего есть?
Тимошенко: Когда я была в бюджетном комитете, я в первый раз пересмотрела
все доходы бюджета, прекрасно зная, как работает теневая сфера, прекрасно
понимая, как работает экономика и уже первые мои шаги были направлены
на то, чтобы на треть увеличить доходы гос.бюджета. Мне не поверили,
сказали, что это не возможно. Когда я пришла в правительство, я делом
доказала, что можно 10 миллиардов гривень привести в бюджет. И мы
знаем последствия: и свет в домах, и пенсии у людей, и заработные
платы. Поэтому мне нечего стыдиться своей работы. Я хочу сказать,
что это же самое, я хочу спросить у Виктора Владимировича. Я имею
право, я не в первый раз у Вас в студии. Я хочу спросить, почему мы
постоянно с экранов его телевидения слышим о таком замечательном Земельном
кодексе. И я хочу просто спросить, Виктор Владимирович, скажите пожалуйста,
Вас самого устраивает этот Земельный кодекс, который под Вашим просто
беспрецедентным давлением принимал парламент? Я хочу, чтобы люди знали,
что это за Земельный кодекс.
Ведущая: Госпожа Тимошенко, мы к Земельному кодексу подойдем буквально
через 7 минут, этот вопрос есть у нас в сценарии. Давайте дадим господину
Медведчуку возможность ответить на вопрос, а к земельному кодексу,
даю слово, сейчас подойдем. Господин Медведчук...
Тимошенко: Кстати, эти 10 миллиардов частично были изъяты из бизнеса,
за которым стоит именно Виктор Владимирович.
Ведущая: Виктор Владимирович, пожалуйста.
Медведчук: Благодарю за возможность дать ответ. Во-первых, я хотел
бы обратиться к ведущим и в киевской студии, и в пражской. Если Юлия
Владимировна хочет спрашивать и Вы не против, то я должен отвечать
или иметь равные права как собеседник сегодняшней встречи и дискуссии.
Первое, в Вашем вопросе, на мой взгляд, прозвучали не очень объективные
оценки относительно разочарования и униженности украинского народа.
Сегодня есть люди, которые страдают от недостаточного материального
обеспечения, низкого уровня жизни, но это не может быть характеристикой
подходящей для всего украинского народа. Те показатели макроэкономического
уровня, которые прозвучали и на сегодняшнем заседании Кабинета министров
свидетельствуют про совсем другой уровень жизни.
Ведущая: Господин Медведчук, извините. Мы знаем эти показатели, но
эти показатели еще не дошли до карманов людей.
Медведчук: Извините, но именно об этом я и хотел бы сказать. Относительно
10-ти миллиардов, про которые говорила Юлия Владимировна, хочу сказать,
что это пока не подтверждается, потому, что в бюджет эти деньги не
поступили. Почему? Я думаю Юлия Владимировна лучше меня знает куда
пошли эти деньги. Эти деньги не пошли в бюджет, а пошли на закупку
энергоносителей. Что касается отрасли, про которую мы сейчас говорим,
то есть информация в каком состоянии она была тогда и в каком состоянии
находится сегодня. А вот в отношении того, как я отношусь и на сколько
я люблю Украину, то я могу сказать, что в политику я пришел в 97 году,
был избран Народным депутатом II созыва, потом III созыва и все время
будучи народным депутатом, отстаивая интересы своих избирателя. Я
занимался тем, чем должен заниматься народный депутат. Я создавал
законодательную базу, которая меняет Украину. И если Вы говорите сегодня,
что эти средства, которые отвечают макроэкономическим показателям
еще не дошли до кармана, то я хочу сказать, что есть законы экономики
и есть законы развития общества. То, что принято и то, что установлено
на макроэкономическом уровне; то, что приняты сегодня прогрессивные
законы, они не действуют. Сегодня их подписал Президент, а завтра
они начинают реализовываться, после того, как начинают работать в
обществе. И несмотря на то, что Земельный кодекс будет отдельной темой,
прозвучало обвинение в мой адрес, на которое я должен ответить. Я
хочу заявить, что Земельный кодекс дал право собственности 11-ти миллионам
гражданам уже с 1 января. Я хочу заявить, что Земельный кодекс принят
в соответствии с конституцией и действующем законодательством. Сегодня,
когда представители левых фракций оспаривают процедуру принятия кодекса
и обратились в конституционный суд, я, как и полтора года назад, когда
отстаивал создание парламентского большинства, в которой мы принимали
участие вместе с Юлией Владимировной, готов доказывать в конституционном
суде процедуру принятия Земельного кодекса, как полностью соответствующего
нашей конституции. Земельный кодекс - это историческое событие в Украине
и это достижение, которое должна взять и взяла на себя Верховная Рада
III созыва.
Тимошенко: Я благодарю Вас за такое объяснение. Можно минуточку...
Я хочу, чтобы Вы посмотрели мне в глаза и сказали следующее. Вы говорили,
что этот кодекс предусматривает, что иностранные граждане не могут
владеть землей в Украине, да? Я не раз слышала это по телевидению.
Медведчук: Юлия Владимировна, это безусловно так.
Тимошенко: Виктор Владимирович, я хочу, чтобы вся Украина услышала....
юрист вы или нет? Вы юрист или нет?
Медведчук: Юлия Владимировна, у Вас есть сомнения?
Тимошенко: У меня есть сомнения, честно говорю. У меня перед глазами
тот Кодекс, который Вы так замечательно филигранно продавили. И тут
написано, что субъектами права собственности на землю могут быть граждане
и юридические лица. Скажите мне, пожалуйста, юридические лица Украины
могут иметь своими учредители, ну, например, 90 процентов иностранного
капитала? Только "да" или "нет".
Медведчук: Нет, Юлия Владимировна.
Тимошенко: Без демогогии.
Медведчук: Нет. Демагогия чувствуется в Вашем вопросе. А я буду отвечать
по тексту того кодекса, который является историческим документом для
Украины. И Вы не признаете этого именно потому, что Вы, несмотря на
то, что стоите на принципах рыночной экономики не поддержали этот
самый прогрессивный законодательный акт. Отвечаю на Ваш вопрос. Да.
Может, но юридическое лицо зарегистрированное по украинскому законодательству
является украинским юридическим лицом.
Тимошенко: Совершенно верно.
Медведчук: ...и статус прав в украинском законодательстве определяет
в том числе и претензии на право собственности на землю. И это никак
не нарушает ту идеологию Земельного кодекса, который успешно принят
и еще более успешно будет действовать в нашем обществе.
Тимошенко: Виктор Владимирович, я Вас уже почти люблю !
Ведущий: Как хорошо, что радио "Свобода" причастна к такому
уважению и любви...Но давайте поговорим про олигархов... В античности
и средневековье олигархией называли власть узкого круга самых богатых.
Некоторые считают, что такой строй существует сегодня и в Украине.
Ваши критики, уважаемые гости, часто олигархами называют и Вас. Что
для вас значит это слово и считаете ли Вы себя олигархами ?
Медведчук: Да, такой термин употребляют, и в отношении меня. Я хочу
ответить в двух плоскостях. Во-первых, после того как я пришел в Верховную
Раду, в последнее время я отбросил всякие возможности заниматься бизнесом
и предпринимательской деятельностью в Украине. На сегодняшний день,
несмотря на то, что с 91 года я активно занимался, в том числе, и
юридическим бизнесом, у меня были акции многих компаний от которых
я избавился, и сегодня занимаюсь исключительно политикой. Все деньги,
которые я получил от продажи этих акций, находятся в украинском банке
на счету. Поэтому, говорить по тому определению, которое Вы произнесли,
что я олигарх нельзя. Для этого нет никаких оснований. Что касается
употребления этого термина, то я воспринимаю это с долей иронии. Я
знаю, что олигархом меня называет и Юлия Владимировна. Я хочу привести
небольшой пример за 30 секунд. В прошлом году Международный институт
социологии, а именно профессор Хмелько провел исследование, кого наши
граждане видят олигархами. Там приблизительно 15 мест "призовых"
и я в этом рейтинге нахожусь на 9-м месте, в отличии от Юлии Владимировны,
которая занимает второе почетное место.
Ведущая: Уважаемые гости, мне кажется, что Вы видите одно и то же,
но по-своему. Давайте поговорим про Ваше прошлое, и обратимся к личности
Виктора Ющенко. Г-жа Тимошенко, Вы с ним долго сотрудничали и Ваш
тандем с Ющенко показал высокую эффективность работы. Вы, г-н Медведчук
- один из тех, кто голосовал против Виктора Ющенко, т.е за его снятие.
Человек очень известный и популярный. Скажите, что в этом человеке
Вам мешало, что нравилось или не нравилось?
Медведчук: Это вполне справедливый и объективный вопрос, на который
я не раз отвечал и могу ответить и сегодня. Нас не устраивал уровень
сотрудничества между Кабинетом Министров и парламентским большинством.
Меня и те политические силы, которые поддерживали меня в этом, а я
не просто голосовал, а настаивал на отставке Ющенко, более того, сделал
это публично - за 2 месяца до отставки - в тот момент, когда в феврале
прошлого года надо было наладить работу на условиях коалиции между
правительством и парламентом. То, что происходило в 2000 году, когда
Ющенко был утвержден на пост Премьера, а после того было создано парламентское
большинство в результате "бархатной" революции и это большинство
поддерживало все действия правительства и действия, которые были направлены
в интересах украинского народа, могли бы продолжаться, если бы было
конструктивное сотрудничество. Но когда начался кассетный скандал
в конце октября 2000 года, те фракции, которые поддерживали Виктора
Андреевича, фактически вышли (из большинства - ред. "Обозреватель")
и отошли от конструктивного сотрудничества между КМУ и Парламентом.
Ему надо было определиться и наладить сотрудничество. Он этого не
сделал, и я заявил открыто, откровенно, занявши позицию, о том, что
или уряд изменит свое отношение к парламентскому большинству, или
будет другое правительство и будет новый руководитель правительства,
что и произошло. В чем я не разочаровался сегодня и еще раз хочу сказать,
что наш выбор тогда был правильный. Кинах, который пришел с новым
правительством сделал очень много, что сегодня отмечается как исключительно
позитивные показатели и в росте реальных доходов населения, и в макроэкономических
показателях, которые обязательно закончатся повышением благосостояния,
и уровня жизни наших людей.
Тимошенко: Я хочу сказать, что действительно наше правительство не
пришло к согласию и взаимопониманию с теми силами в парламенте, которые
лишались каждый день своих теневых оборотов, и мы, собственно говоря,
Виктор Владимирович, и не пытались достигать компромиса. Это не входило
в наши планы и не будет входить в дальнейшем.
И было сказано: "Наш мэр - лидер и настоящий хозяин"
Желание педагогического коллектива школы-лицея встретиться
с городским головой С.С. Колевичем не было спонтанным. Встреча напрашивалась
по крайней мере еще в середине прошлого года, когда результаты выпуска
лицеистов убедительно говорили в пользу того, что лицей состоялся,
что за успехами выпускников прозрачно просматривался напряженный творческий
труд учителей. В ожидаемом разговоре и педагогам, и мэру было что
сказать - о сделанном, а еще больше о перспективах - города, школы,
а значит судьбе молодежи, ее профориентации, о ее видах на трудоустройство
и жизнь в Рени, за которым ожидается большое будущее.
-Приглашая мэра, - говорит директор школы-лицея Раиса Павловна Ковалева,
- мы прежде всего отталкивались от перспектив развития города. Какие
они? Принесет ли СЭЗ и как скоро перемены к лучшему? Нас беспокоит
прежде всего то, во имя чего мы реформируем и совершенствуем учебно-воспитательный
процесс. Нужно ли вообще качество знаний учеников, если они как специалисты
окажутся невостребованными? Словом, мы нуждались в информации, ответах,
как стараются обрести устойчивую почву под ногами. Надежду и веру.
И эта вера в будущее города исходила и исходит от Сергея Степановича.
В своем полуторачасовом общении с нами он еще раз показал свою конгруэнтность
- свое соответствие занимаемой должности.
После встречи у всех появилось какое-то особое настроение.
Меня учителя благодарят за организацию этой встречи.
-Городской власти наследство досталось не из легких, - беглыми штрихами
обрисовал мэр положение города в не такие уж далекие годы, после выборов
- 1998. - Горсовет и его исполком уподобился пылесосу по откачке накопившихся
долгов. Улицы завалены мусором, дороги разбиты, везде текло. С водой
перебои. Зимой холодно. Газ преимущественно баллонный, отнимающий
из скудного семейного бюджета до 50 грн. А городской бюджет вообще
никакой.
Печальнее всего то, что судьба нашего города представляет собой экономический
и социальный срез страны.
Но мы не впали в отчаяние, подчеркнул городской голова. Есть такое
понятие - постепенность. Имею ввиду ту решительность, которая не терпит
промедления. В создавшейся обстановке она недопустима. Шаг за шагом
начали наводить порядок. Очистили город от свалок. Начали благоустраиваться,
озеленяться. Приступили к реформированию коммунальной службы. Взялись
за переоборудование котелен на газ. Газифицировали многоэтажные дома
- остался всего какой-нибудь десяток.
Кончено же, на все нужны средства. Находить источники можно, только
расширив базу пополнения бюджета.
Радикально решить эту проблему позволяет реализация Закона о СЭЗ,
планируемая территория социополиса экономического полигона.
На сегодняшний день в стадии внедрения находится несколько инвестиционных
проектов - по переработке сои, терминал по перевозке сжиженного газа,
леса и др. стоимостью в десятки миллионов долларов.
Специальная экономическая зона прежде всего создает благоприятные
условия для развития порта, грузооборот которого понемногу начал расти
с прошлого года. Жизнь показывает: за грузы надо бороться. Тот факт,
что мимо нас, в румынский порт Галац идут грузы из Украины, Беларуси,
России (свыше 4 млн. тонн) надо расценивать как упущенные возможности.
Вспомним, в недавнем прошлом наши портовики перерабатывали в основном
российские грузы - до 95 %. И было бы непростительным довольствоваться
скудным грузопотоком.
Должен сказать, что Закон о СЭЗ "Рени" не был встречен всеобщим
желанием воплотить его в жизнь. Городскому голове и горисполкому приходится
преодолевать многие препятствия, подчас прямой саботаж; находятся
силы, которые не стесняясь в методах, прямо убеждали инвесторов, что
здесь будет плохо. Уж очень кому-то "поперек", что Рени
действительно может обрести облик европейского города. В иных публикациях
сквозила откровенная ложь и некомпетентность.
А ведь реализация инвестиционных проектов отвечает жизненным интересам
ренийцев: укрепление экономики порта позволит решать вопрос занятости
жителей города, остановит миграцию в поисках работы, за счет отчислений
в бюджет - возрастет финансирование развития городской инфраструктуры.
В аудиторию, где намечалась встреча с учителями, Сергей Степанович
вошел с картой: на ней представлен город Рени и перспективы отражены
на многие годы.
Суть и значение этого экспериментального полигона раскрыты в городской
газете "Час пик" (№2, 2002 г.) под аншлагом "Провинция
становится базисом", а также в недавно вышедшем журнале "Лiдери
XXI столiття" (официальном издании Ассамблеи деловых кругов Украины).
И, тем не менее, мэр считает своим долгом еще и еще говорить о захватывающих
перспективах нашего развития; о новом уровне производства, качественно
новом жизненном уровне каждого ренийца. А отсюда реальность перспективы
приложения сил, знаний, интеллектуального потенциала, прежде всего
молодежи. Будут востребованы многие профессии, которые избирают нынешние
выпускники. Но это реалии завтрашнего дня, хотя и наполняются они
деловой конкретикой уже сегодня.
Проблемы имеют то свойство, - продолжал Сергей Степанович, - что чем
больше решаешь, тем больше их остается. За четыре года сделано многое,
но еще больше предстоит сделать. Возьмем отопление, водоснабжение
города. У нас ведь ну просто невозможно затратная отопительная система
- тепло греет землю, а потребитель вынужден это оплачивать. Казалось
бы, что мы сделали большое дело - перевели котлы на газ, а температура
до жилья доходит совсем низкая. Поэтому мы планируем переходить на
"крышные котельные" (на 3-4 дома). Тем самым удешевим обогрев
квартир процентов на 30, сэкономим, таким образом, средства семейного
бюджета многих жильцов.
Следующий этап - индивидуальные котлы. Они позволят снизить оплату
наполовину, а то и больше, ведь тепло регулируется по желанию хозяина.
Потребление воды без счетчиков. Каждый из нас платит за количество
воды, которую не потребляет. Мы намерены уменьшить затраты на ее подачу
в городской водопровод - задействуем не использующиеся резервуары,
откуда вода после ночных закачек самотеком пойдет к потребителю. Таким
образом, применение современных технологий позволит сократить огромные
затраты на воду.
Ренийцы радуются прекращению отключений электричества. Это стоило
городской власти немалых усилий. Однако быть уверенным, что положение
стабилизировалось окончательно, не приходится.
Идея иметь свою электростанцию с повестки дня не сошла. Проекты иностранных
фирм уже есть. Наиболее заманчивым является оборудование электростанции
на плаву. Ее мощность 600 мегаватт. Фирма заинтересована коммерческой
выгодой - возможностью реализовывать электроэнергию как в Украине,
так и зарубеж.
Нам же еще выгодно и тем, что подвод газа к Дунаю облегчит газификацию
жилья на многих улицах.
Вопросы, заданные городскому голове, касались разных моментов - от
бытовых неурядиц до социальных проблем.
С.Г. Потапову, например, беспокоит состояние дворов. Они разрыты,
детские площадки раскурочены. Какую бы уборку дворники не делали,
неухоженный вид остается...
-Этот вопрос только подчеркивает своевременность усилий горисполкома
по реформированию коммунальной службы города, - сказал мэр. - Жеки,
домоуправления по-настоящему ремонтом никогда не занимались. Скажу
больше: дома не ремонтировались лет по сорок. Коммуникации старье,
то и дело приходится вскрывать.
Сейчас образованы частные коммунальные предприятия. Они показывают,
что порядок можно наводить меньшим числом работников, дела пошли лучше.
И навести порядок во дворах - в их силах.
Учителей Т.В. Куриляк, С.П. Михрякова, Н.Н. Кичук, А.И. Евтодий, С.Т.
Зелененко беспокоят вопросы, связанные с оплатой за тепло, за состояние
окраинных улиц, газификацию оставшихся домов. Переживают также за
судьбу портовой больницы.
Вокруг больницы возникла конфликтная ситуация - поскольку лишена финансирования.
Дело дошло до Кабмина. Сессия городского совета дала согласие принять
МСЧ в городскую коммунальную собственность и взять на себя третью
часть финансирования. Мэр предполагает, что кому-то очень хочется
больницу растащить, а большую часть людей сократить. Задача городской
власти, портовиков и коллектива морбольницы - сохранить и больницу
и людей.
Среди вопросов и связанным с этим оживлением присутствующих прозвучали
и слова благодарности городскому голове.
-Вы, Сергей Степанович, - хозяин. И на своем месте. С какими нелегкими
вопросами приходится вам сталкиваться! И мы с пониманием относимся
к этому. Проблем много. И вам под силу их решать. Мы верим вам (Л.К.
Дедюхина).
-Каждый определяет за себя, чего он хочет. Или драться за будущее,
или спокойно дожидаться прихода лучших времен. Отсюда к вам и отношение
неоднозначное. Как бы там ни было, а вы вселяете надежду на будущее.
(Н.Н. Олейниченко).
Виктор Носач,
депутат горсовета, член национального союза журналистов Украины.
P.S. Присутствуя на встрече, я почти физически
ощущал благодатный настрой аудитории. И когда были произнесены пожелания,
чтобы мэр нашел время встретиться и с выпускниками лицея и с их родителями,
мне вспомнились заседания первых сессий городского совета.
Тогда далеко не все депутаты безоговорочно готовы были воспринять
Сергея Степановича в его новом должностном качестве. И уж конечно,
поддержать его конструктивизм и напористый стиль. Нередко его доводы,
страстное желание отбросить все, что мешает городу вырваться из глуши
запустения, масштабные планы, особенно связанные с СЭЗ, вызывали не
только скептические ухмылки, но и недружелюбные реплики и даже обвинения
в популизме.
Чего греха таить, нам предстоит еще долго чистить себя от "родимых
пятен" тех времен, когда самой удобной защитной реакцией была
критика: критикуй - и ты сверху. И начисто забыли, что те же классики,
на которых мы молились, предупреждали: Критика только следует за делом,
сама никогда не приходя к делу.
С.С. Колевич умеет "держать удар". И пробивать сквозь толщу
непонимания свои идеи.
Прошло время - и мало кто устоял перед его "атакующим" обаянием.
Вспомним: о Рени Верховная Рада Украины узнала по телеграммам и акциям
протеста против невыплаты зарплаты.
А принятые Законы о СЭЗ все перевернули в подходах парламентариев
к далекому городку на Дунае. И в этом немалая заслуга нашего мэра.
Надо обладать его темпераментом и целеустремленностью, чтобы быть
в Верховной Раде и вместе с авторами законопроекта Святославом Гуренко
и Юрием Круком биться за каждый голос в пользу СЭЗ.
Как-то он рассказал о полудраматическом, полуанекдотическом эпизоде,
случившемся с ним в тот день в ВР:
-Подхожу к известному депутату с просьбой проголосовать за СЭЗ "Рени".
А он смотрит на меня издевательски и говорит: "Не кажется тебе,
что ты принялся клеить обои в каюте тонущего корабля?"
Остроумно, не так ли?
Не знаю, что ответил Сергей Степанович, но логично предположить: "Это
мы еще посмотрим!"
Закон принят. Но это оказывается проще, чем его освоить на деле. Реализация
требует такой самоотдачи, которую найдет в себе далеко не каждый.
И уж тут давайте, если не поддерживать, то хотя бы не ставить палки
в колеса, не мешать, явно или тайно, напряженной работе человека,
который взялся за дело и, верю, завершит его с честью.
Нам же во благо.
И чтоб пожарная сирена включилась лишь к 8 утра...
Согласно расчетам, произведенным западными учеными,
в 2010 году при населении Земли в 7 миллиардов человек произойдет
7,7 -8,4 миллиона пожаров, на которых погибнет около 77-84 тысяч человек.
Расчеты производились в зависимости от количества населения и от уровня
энергопотребления странами мира. Но что-то упустили ученые мужи в
своих расчетах, очевидно, не внесли поправку на наше небрежное отношение
к требованиям пожарной безопасности, на наше "авось пронесет".
Иначе как объяснить то, что и население страны у нас меньше становится
и промышленность не очень развивается, а количество пожаров и погибших
на них растет из года в год. Так в 2001 году в Одесской области произошло
3795 пожаров с убытком 9 миллионов 669 тысяч гривен, погибло на пожарах
194 человека, в том числе 5 детей. В 2000 году произошло 2 846 пожаров,
тогда погибло 143 человека из них 14 детей. Основной причиной пожаров
послужило неосторожное обращение с огнём. Несмотря на то, что население
Украины составляет приблизительно 1 % населения мира, количество погибших
на пожарах в 2001 году в нашем государстве превышает 4% общего количества
погибших на пожарах в мире, что больше чем соответствующий показатель
в развитых странах мира в 8 раз.
Знал ли Прометей, принесший в дар людям огонь - одну из четырёх земных
стихий, и не научивший пользоваться им, к каким последствиям может
привести его подарок. В процессе развития человечества, люди пытались
узнать природу огня, чтобы держать его в подчинении. Но огонь, пользуясь
случаем и давая урок нерадивым, показывает иногда свой крутой нрав,
превращая в прах жилища, унося человеческие жизни. За весь период
войны в Афганистане Советская армия понесла человеческие потери около
14 тысяч человек, такое же в среднем количество жизней пожары уносят
ежегодно. С этой проблемой борются около 2 миллионов пожарных во всем
мире. Ежегодно при тушении пожаров погибает около 250 работников пожарной
охраны, отдавая свои жизни, рассчитываясь за чьи-то ошибки, чью-то
преступную халатность.
Пожарная охрана Украины в настоящее время переживает свои не лучшие
дни. Для поддержания в постоянной боевой готовности подразделений
пожарной охраны необходимо нормальное финансирование, которого нет
с 1997 года. В Государственном бюджете не выделяются средства на приобретение
горюче-смазочных материалов, специального оборудования, оплаты коммунальных
услуг. На данный момент, в связи с изменениями в финансировании пожарной
охраны, в Одесской области создалась реальная угроза сокращения 27
пожарных частей, в результате чего, без противопожарной защиты останутся
529 населенных пунктов с населением более 500 тысяч человек.
Обеспечение пожарной безопасности является неотъемлемой частью государственной
деятельности по охране жизни и здоровья людей, национального богатства
и окружающей природной среды. Такими словами начинается Закон Украины
"О пожарной безопасности", с принятия которого и начала
свою историю пожарная охрана Украины. Хотелось бы, чтоб это соответствовало
действительности.
29 января - День работников пожарной охраны Украины, которые, несмотря
на все неурядицы, продолжают выполнять свой профессиональный долг.
Поздравляя всех пожарных Ренийского района, ветеранов пожарной охраны
с профессиональным праздником - Днём работника пожарной охраны, хочется
пожелать:
Здоровья, мира и добра,
Любви родных, друзей тепла,
Чтоб многократной была пена,
И чтоб пожарная сирена
Включилась лишь к 8 утра,
Чтобы связь была надёжной,
А пожар не очень сложным,
И рукав не мокнул никогда.
Пусть огонь по всей округе
Станет нам надежным другом,
А подругой будет пусть вода.
Начальник. СГПЧ-30 по охране Ренийского района майор вн. сл.
Кравченко Ю.С.
Что заставило Генпрокуратуру отстаивать свое мнение в суде?
Как бы то ни было, недавнее решение высшей судебной инстанции, обязавшее мальтийских мореплавателей выплатить 16 миллионов долларов может принести сегодня скорее моральное удовлетворение. Реальных шансов получить деньги с "уплывшего" должника чрезвычайно мало. Таким образом, можно констатировать, что адвокаты, защищавшие интересы мальтийской компании, в целом, успешно справились с поставленной задачей.
Прокуратура обрубила концы... и за рубеж уплыл мальтийский танкер с миллионами долларов, которые Украина вряд ли получит, невзирая на окончательное решение суда по процессу, длившемуся без малого пять лет. В этой истории фигурируют Ольга Колинько, Николай Замковенко, Олег Литвак, Юрий Костенко. А суть ее в том, что в далеком 1997 году в Украине был создан прецедент, призванный показать иностранцам, что здесь можно и нужно не платить сполна за нанесенный ущерб. И то, что в конце 2001 года ошибка была исправлена, справедливость восторжествовала, - мало что меняет.
В конце декабря минувшего года Судебная палата по гражданским
делам Верховного суда приняла решение, которым мальтийскую судоходную
компанию "Афиниан фейс" обязали возместить Украине 16 миллионов
долларов - за причинение экологического ущерба. Впрочем, сегодня получить
многомиллионную компенсацию маловероятно. Но почему подобное решение
не было вынесено еще в далеком 1997 году, когда судно находилось в
одесском порту? Здесь не обошлось без содействия Генпрокуратуры и
Печерского райсуда Киева.
Танкер "Афиниан Фейс", принадлежащий Мальтийской судоходной
компании "Афиниан Фейс Шипинг Лимитед" прибыл в нашу страну
1 марта 1997 года. В Одесском морском торговом порту судно должно
было загрузиться сырой нефтью. Во время загрузки на борту произошла
техническая поломка, в результате чего в акваторию порта попало 49,5
тонны нефти. Нефтяное пятно было оперативно локализовано, предприняты
все возможные меры по сбору нефти и очистке акватории порта. Однако,
по заключению специалистов, Черному морю и прибрежной территории был
причинен значительный ущерб.
2 июня того же года Черноморская транспортная прокуратура обратилась
с иском в Жовтневый райсуд Одессы о компенсации причиненного ущерба
в пользу Одесского морского порта - 2.456.429 долларов США, Государственной
инспекции по охране Черного моря - 16.285.697 долларов, Одесского
судоремонтного завода "Украина" - 2.751.415 долларов. 8
августа суд вынес решение, в соответствии с которым иск прокурора
в пользу порта и судоремонтного завода следовало удовлетворить частично,
а в пользу инспекции - полностью. Общая сумма, которую следовало выплатить
"Афиниан Фейс Шипинг Лимитед" равнялась 18.829.438 долларов
США плюс 5% госпошлины с взымаемой суммы - еще 941.471 доллар.
Не дожидаясь решения суда, "Афиниан Фейс" покинул Украину,
внеся через Укрэксимбанк гарантию в 7,5 миллиона долларов - эквивалент
стоимости судна. Суд определил, какая часть оставленной суммы поступит
на банковские счета каждого из истцов, оставив тех в ожидании, когда
"Афиниан Фейс Шипинг Лимитед" перечислит оставшиеся без
малого 10 миллионов... Следует заметить, что все аргументы представителей
ответчика на предмет завышения стоимости нанесенного ущерба суд счел
безосновательными.
На первый взгляд, событие, о котором пойдет речь ниже, напрямую не
связано с решением суда. Но это только для непосвященного. В то время,
как в Одессе государственная инспекция по защите окружающей среды,
суд, прокуратура смотрят на случившееся через призму действующих законов
и нормативных документов, в Киеве начинается интенсивная работа по
их пересмотру - задним числом. Очевидно, является досадным совпадением
то, что все изменения приходятся как нельзя кстати для бедных торговцев
нефтью из неблизких стран и отнюдь не на пользу Украине, которая вследствие
этого недополучила с нарушителя свыше 10 миллионов долларов. Свою
лепту внесли и чиновники Министерства юстиции. Также, обращает на
себя внимание тесная временная связь между первоначальным решением
суда о взыскании 18 миллионов долларов с "Афиниан Фейс Шипинг
Лимитед" и последующими действиями чиновников упомянутых ведомств.
Впрочем, обо всем по порядку.
Как уже говорилось, Жовтневый райсуд Одессы вынес свое решение 8 августа
1997 года. А протест прокуратуры, о котором пойдет речь - 18 августа
того же года. В этот знаменательный день Генеральная прокуратура,
за подписью заместителя генерального прокурора Ольги Колинько, опротестовывала
приказ Министра охраны окружающей окружающей среды и ядерной безопасности
Украины от 26 октября 1995 года за №116. Суть протеста заключалась
в отмене внесенных министром изменений и дополнений к "Методике
расчета размеров возмещения убытков, причиненных государству вследствие
нарушения законодательства об охране и рациональном использовании
водных ресурсов" от 18 мая 1995 года.
Заметим, что упомянутые изменения не являлись следствием самодеятельности
тогдашнего министра Юрия Костенко. Изменения в "Методику"
вносились во исполнение, ни много, ни мало, постановления Кабинета
Министров Украины №484 от 3 июля 1995 года. А само правительственное
постановление явилось следствием ратификации Украиной 4 февраля 1994
года Международной конвенции о защите Черного моря от загрязнения.
Изменения в "Методике" были согласованы с Министерством
финансов и Нацбанком, зарегистрированы Министерством юстиции. Наконец,
пленум Верховного Суда, состоявшийся в ноябре 1996 года определил,
что при расчете ущерба, причиненного водной среде, среди прочего,
следует пользоваться методикой Минэкобезопасности, утвержденной с
изменениями от 26 октября 1995 года. И ни у одной из этих глубокоуважаемых
организаций не возникло подозрений в ошибочности и антиконституционности
внесенных изменений. Равно как и у самой прокуратуры, призванной контролировать
верность исполнения законов в стране (напомним, что именно зам.генпрокурора
Ольга Колинько отвечала в то время за контроль над соблюдением действующего
законодательства). Более того, коллега Колинько, прокурор Черноморской
транспортной прокуратуры В.А.Селезнев, на основании расчетов, проведенных
в соответствии с этой методикой, обратился с иском в суд о возмещении
причиненного ущерба. Но едва суд удовлетворил иск к иностранной компании,
как Генпрокуратура проявила завидную оперативность в выявлении юридических
закавык.
Добавим, что "Афиниан Фейс Шипинг Лимитед" стала не первой
"жертвой" упомянутой "Методики". На протяжении
двух лет по ней рассчитывали ущерб от различных экологических аварий,
которые, увы, случаются в водном пространстве Украины. И с виновных
успешно взыскали в общей сложности свыше 2 миллионов долларов в пользу
государственного бюджета.
Что же конкретно заставило Генпрокуратуру подать протест, а позднее,
как увидим, с завидной настойчивостью и удивительной оперативностью,
отстаивать свое мнение в суде? В поисках ответа коротко остановимся
на сути изменений к "Методике", внесенных министром охраны
окружающей среды и ядерной безопасности 26 октября 1995 года. Они
предусматривали следующее: плавучие средства, в отличие от прочих
объектов, несут повышенную ответственность за загрязнение водной среды.
Прокуратура через два года действия изменений вдруг усмотрела в этом
грубое нарушение принципа равности перед законом, провозглашенное
статьей 13 Конституции Украины и статьей 28 Закона Украины "О
предприятиях Украины", предусматривающей равные правовые и экономические
условия хозяйствования. Кроме того, сообщалось, что прокурорский протест
останавливает действие "Методики" в этой части.
В то время заместитель министра окружающей среды и ядерной безопасности,
главный государственный инспектор Украины по охране окружающей среды
Василий Васильченко так прокомментировал этот аргумент прокуратуры:
"В действительности ни о каком неравенстве перед законом речь
не идет. Разные подходы к определению степени ответственности за загрязнение
с судов и прочих плавсредств, а также береговых объектов объясняются
просто - исходя из степени опасности, которую представляют первые
и вторые".
А степень эта разная. При сбросе загрязняющих веществ с плавсредств,
их путь в воду - кратчайший. Сбросы же с береговых объектов, которые,
как правило, находятся на определенном удалении от береговой линии,
совершаются, чаще всего, не внезапно, поэтому предотвратить попадание
загрязняющих веществ в воду несложно. К тому же, береговые объекты
чаще всего производят сбросы в определенных и соответственно оборудованных
местах, согласованных при размещении этих объектов. Все это снижает
потенциальную опасность загрязнения вод береговыми объектами. Также,
суда в отличие от береговых объектов, не упоминаются в Водном Кодексе
Украины, соответственно с судов не взимаются плановые платежи за подобные
сбросы.
Но это все частности. Суть же в том, что действие статьи 13 Конституции
Украины, которую отстаивала применительно к "Афиниен фейс"
Генпрокуратура, не распространяется на судно под иностранным флагом,
а статья 28 Закона "О предприятиях Украины" вообще не имеет
отношения к сути вопроса.
И, пожалуй, главное. Каждая страна вправе самостоятельно определять
способы и масштабы наказания за причиненный ее природным ресурсам
ущерб. Кстати, в США и Турции санкции против тех, кто допускает попадание
в море нефтепродуктов более суровые, чем в Украине. Законодательство
некоторых стран предусматривает за загрязнение водных ресурсов нефтепродуктами
лишение свободы виновных на срок до пяти лет, запрет захода судов
и капитанов, допустивших загрязнение моря в порты этих стран. Причем,
у этих стран нет нашего Чернобыля и других малоприятных с экологической
точки зрения вещей, которыми земля (и вода) украинская богаты.
Чего стоят хотя бы такие заключения Украинского научного центра экологии
моря: "Экологическая ситуация северо-западной части Черного моря
характеризуется как кризисная... Особое беспокойство вызывает загрязнение
поверхностных вод нефтепродуктами при их перевалке в Одесском морском
торговом порту".
А вот мнение инспекции по охране моря Государственной судоходной компании
"Черноморское морское пароходство" относительно решения
Генпрокуратуры четырехлетней давности об отмене изменений к "Методике
подсчета ущерба от загрязнения моря...": "...это нанесет
непоправимый ущерб делу охраны морской среды Украины".
Впрочем, Генпрокуратура своих мнений не меняет ни при
каких обстоятельствах. По крайней мере, в данном конкретном случае.
После того, как Министерство охраны окружающей среды аргументировано
отказалось выполнить протест Генпрокуратуры, последняя, в уже знакомом
нам лице заместителя генпрокурора Ольги Колинько, 12 сентября 1997
года обратилась с заявлением в Печерский райсуд Киева о признании
незаконными изменений и дополнений к "Методике". Министерство
юстиции 25 сентября исключает из государственного реестра соответствующий
приказ Минэкобезопасности. А Печерский райсуд… в тот же день (!!!)
удовлетворяет заявление Ольги Колинько. Председательствовал судья
Николай Замковенко.
Минэкобезопасности обжаловало в кассационном порядке это решение в
вышестоящем городском суде Киева. Печерский райсуд отклонил жалобу
министерства, не сообщив мотивов своего решения. Вслед за этим, 25
ноября 1997 года последовало частичное удовлетворение кассационной
жалобы "Афиниан Фейс Шипинг Лимитед" в Одесском областном
суде. В результате сумма потерь мальтийской компании уменьшилась с
18 миллионов долларов до менее чем 2 миллионов - ровно вдесятеро.
Впрочем, первые лица не скрывали побудительных мотивов своих действий.
Так, в письме на имя министра охраны окружающей среды Юрия Костенко,
исполняющий в то время обязанности министра юстиции г-н Головач сообщил,
что в министерство юстиции обратились безымянные граждане, обеспокоенные
несоответствием нормам Конституции и прочим законодательным актам
"Положения о порядке исчисления ущерба, причиненного водным ресурсам
плавучими средствами". Каким образом работники того же минюста
просмотрели подобное несоответствие при регистрации упомянутого "Положения"
и понес ли кто-либо за это наказание - не сообщалось.
Из ответа исполняющего обязанности генерального прокурора Олега Литвака
исполняющему обязанности председателя Комитета по вопросам экологической
политики А.Писаренко узнаем, что генпрократуру подтолкнуло к активным
действиям в известном направлении обращение адвокатской компании "Виллар"
- все по тому же поводу. Но узнать истинные имена борцов за торжество
закона в этом многомиллионном деле удается лишь из письма на имя министра
охраны окружающей среды, подписанного поверенными "Афиниан Фейс
Шипинг Лимитед" адвокатами Л.Губерской и М.Киселевичем.
Нигде прямо не говорится о том, что мальтийцам надо бы скостить сумму
финансового наказания раз эдак в десять. Все пеклись исключительно
о торжестве закона. А Олег Литвак прямо заявлял, что законность первоначального
решения суда о взыскании с "Афиниан Фейс Шипинг Лимитед"
полнокровных 18 миллионов долларов в Генпрокуратуре даже не обсуждалась
и противоправных действий со стороны Генпрокуратуры допущено не было.
Всего в ходе пятилетней тяжбы на тему: "платить-не платить"
было подано 8 исков.
Впрочем, ответов на все возникающие в этой истории вопросы нам найти
так и не удалось. Следующая часть публикации адресована скорее правоведам,
нежели рядовым читателем.
В частности, остаются безответными следующие вопросы. Почему Генеральная
прокуратура применяет к иностранному судну, не имеющему права собственности
и хозяйствования на территории Украины, статью 13 Конституции Украины?
На каком основании, исходя из логики Генпрокуратуры и Печерского райсуда
Киева, наше государство должно устанавливать и оценивать ответственность
за загрязнение морских вод с судов в десятки раз меньше, чем другие
государства (учтем при этом чрезвычайно тяжелое экологическое состояние
Черного моря и не более завидное экономическое положение в стране)?
Может ли, в принципе, райсуд принимать решения, противоречащие решениям
Пленумов Верховного Суда? Как могло случиться, что прокуратура протестует
против изменений к "Методике", но в то же время не опротестовывает
Постановление Кабинета Министров, во исполнение которого и внесены
изменения, полностью соответствующие сути правительственного постановления?
По той же логике: почему райсуд, отменив изменения к "Методике
расчета убытков", внесенные в связи с принятием Постановления
правительства, не принял решения относительно самого постановления;
почему, наконец, Генпрокуратура не заявила протест по положениям Закона
Украины "О внесении изменений и дополнений к Кодексу Украины
об административных правонарушениях относительно административной
ответственности в виде штрафа", утвержденного Президентом Украины
7 февраля 1997 года, которым также предусматривается неодинаковая
ответственность за загрязнение морских вод с судов и береговых объектов?
Впрочем, инстанции, к которым обращены вопросы столь высоки и всемогущественны,
что надеяться на получение ответа может лишь особо наивный. Тем не
менее, описываемым событиям теоретически может быть дана правовая
оценка - все той же прокуратурой. Но практически… Только наивный может
надеяться, что прокуратура станет "ворошить прошлое" и оценивать
действия своих высокопоставленных коллег Ольги Колинько, Олега Литвака,
а также судьи Печерского райсуда Николая Замковенко.
Кстати, осведомленные лица утверждают, что стандартная адвокатская
такса при участии в имущественных процессах - 10 процентов от суммы,
которую удалось сберечь клиенту усилиями адвокатов. Если это действительно
так, рассудите: зачем двум скромным работникам адвокатуры такая труднопредставимая
сумма? Очевидно, они поделились ею с детским домом... или другими
государственными учреждениями?
Казалось бы, на этом можно было ставить точку: государственная машина по защите интересов Украины сработала четко и без проволочек. Но тут случилось событие, вследствие которого Украина не только потеряла шанс дождаться недоплаченных мальтийцами 10 миллионов долларов, но и вынуждена была расстаться со значительной частью того, что виновник уже внес в качестве залога. С этого момента дело как бы распадается на два. Точнее, в нем появляется киевская ветвь. На арену выходит грозная Генеральная прокуратура.
Под звук фанфар, которыми мальтийские мореплаватели
торжествовали тогда грандиозную финансовую победу, у стороннего наблюдателя
возникали многочисленные вопросы. А именно: откуда такая озабоченность
Генпрокуратуры и Министерства юстиции проблемой, в связи с которой
в тот самый момент решалась судьба без малого двух десятков миллионов
долларов, которые могла получить Украина?
Олег Ельцов
Расизм с доставкой на дом
Эта книга (Павло Штепа. "Московство. Его происхождение, содержание, формы и историческая протяженность". Дрогобыч, Издательская фирма "Вiдродження", 2000 г.) появилась на украинском книжном рынке совсем недавно. Автор - канадский гражданин Павло Штепа. Открываешь его творение, начинаешь читать - и от удивления, как говорится, "глаза на лоб лезут".
"Еще в доисторические времена в северо-восточный
уголок Европы прикочевал ("примандрував") из Азии маленький
угро-финский народец. Огромный древний лес на вязком грунте отгородил
тот народец от всего мира так, что тот отстал от культурного развития
человечества на много веков. Например, свой литературный язык он начал
создавать аж в ХIХ веке, с появлением А. Пушкина (1799-1837), то есть
на 800 лет позже украинцев. Чужестранцы - украинцы, татары, немцы
- создали государственный строй в этом Богом и людьми забытом уголке
Восточной Европы. Возникло крошечное, убогое княжество Суздальское,
которое за несколько сот лет превратилось в огромную империю, занявшую
одну шестую часть суши на планете.
Каким же образом оно так выросло? Захватив гораздо более сильные (физически
и культурно) соседние народы. Может быть, москвины были умней и отважней
своих соседей? Нет. В чем же тайна побед московского народа?
Дело в том, что, пожалуй, нет в мире народа, о котором мир знает меньше,
чем о народе московском. И совершенно очевидно, что даже соседи -
украинцы, поляки - в достаточной мере не знали московского народа.
И заплатили за это незнание разрушением собственных государств..."
Приостановим в этом месте цитирование "исторического" текста
Павла Штепы. Думается, и предложенный отрывок дает представление о
степени невежества и нахальства автора, о его откровенной неприязни
к России и россиянам, которых он на протяжении всего своего повествования
называет соответственно "Московщиной" и "москвинами",
наделяет всевозможными пороками и преступными деяниями.
Из одних только названий глав книги можно составить целый список обвинений
и оскорблений в адрес "москвинов". По утверждению Павла
Штепы, они ленивы и развратны, жестоки и деспотичны, неспособны к
творческой деятельности, "смертоносны" (?), а также склонны
к национализму и колониализму. Не верят в Бога, стремятся к мессианству,
окружают себя "железным занавесом"... Все это автор неуклюже
пытается доказать с помощью собственных домыслов и произвольно подобранных
цитат.
Впрочем, одни только эти обвинения в адрес "москвинов" автор
книги считает недостаточными для того, чтобы доказать их ничтожество
и зловредность, превосходство над ними "украинско - европейской
расы". В ход идет ядовитое оружие всех ультранационалистов -
расизм. Тот самый, которым в не столь уж отдаленные времена широко
пользовались гитлеровцы для преследования, по их утверждению, "неполноценных"
наций, создавая для них гетто и концлагеря, газовые камеры, душегубки
и крематории.
"Москвины, - сообщает Павло Штепа, - азиатской расы, а украинцы
- европейской. Из многих физических отличий напомним лишь несколько
для примера. В основном украинцы высокого роста, а москвины - низкого.
У украинцев длинные ноги, а у москвинов - короткие, украинцы круглоголовые,
а москвины длинноголовые... Москвины имеют в крови группу "В",
а украинцы - группу "А". Москвинам присущи первичные признаки
монголоидной расы, а украинцам - европейской расы..."
Как известно, гитлеровские ревнители расовой "чистоты" для
ее "определения" измеряли черепа. Расисту Штепе черепов
недостаточно. Он включает в перечень критериев еще и рост, длину ног,
группу крови...
Такие обследования, поясняет он, совершенно необходимы, чтобы точно
знать, кто русский, кто украинец, - и не ошибиться при заключении
браков. Дело в том, утверждает он, что смешанные браки между ними
нежелательны и могут привести к трагическим последствиям. "Дети
москвина - украинки или украинца - московки, - пишет он, - являются
типичными ублюдками ("покручами"), гибридами. Они дают вырождающихся
наследников, имеющих противоречивые особенности. Последние... вызывают
душевную борьбу, душевную неустроенность и часто заканчиваются трагически".
В качестве примера для своего расистского пассажа Павло Штепа представляет...
Николая Васильевича Гоголя, сообщая о наличии в его жизни депрессивных
моментов. Видимо, создатель "Вечеров на хуторе близ Диканьки",
"Мертвых душ" и других гениальных произведений вызвал у
автора "Московства" подозрение в своей недостаточной расовой
"чистоте"!
Впрочем, он тут же "успокаивает" своих читателей: "Весьма
убедительным для социолога является тот факт, что московско-украинские
браки бытовали лишь среди интеллигенции или полуинтеллигенции. Украинский
же простой народ (особенно крестьяне) инстинктивно избегал браков
с москвинами. Они брезговали всем московским... Сама жизнь доказала
не только непримиримое различие, но и противоположность народов московского
и украинского. Свой собранный веками жизненный опыт народ высказывает
в пословицах и поговорках. Украинский народ говорит: "На базаре
не было людей, а только жиды и москали!"
...Собранные в "Московстве" канадским расистом Штепой двадцать
пять лет назад сумасбродства вряд ли заслуживали упоминания о них
сегодня. Написал, издал он когда-то эту чушь - и ладно. Пусть бы себе
пылилась в шкафах какой-то небольшой части патриотов-заочников, то
есть украинской диаспоры, разделяющей взгляды (ныне уже покойного)
одного из ее членов! Но возникло сейчас одно немаловажное обстоятельство,
которое заставило нас обратить на "Московство" внимание,
дать должную оценку содержащимся в нем фактам и рассуждениям.
Дело в том, что недавно дрогобычская издательская фирма "Вiдродження"
сочла нужным переиздать исторически лживый, литературно-беспомощный
расистский опус. Как указывается в нем, деньги на переиздание предоставили
"жертводавцi" д-р Богдана и Мария Запутович из города Торонто
и семья Картофель из канадского же города Ниагара Фалс. Редактировать
книгу взялся наш соотечественник Владимир Ковтун. Послесловие к ней
написал председатель политологического центра молодежной организации
республиканцев Украины (слыхали о таком?) Виталий Кулик.
Последний сообщил в своем послесловии, что Павло Штепа - якобы "известный
ученый", выразил сожаление, что творчество этого "ученого"
малоизвестно широкой общественности на Украине.
"Актуальность творческого наследия Павла Штепы, - утверждает
Виталий Кулик, - несомненна. Промосковские тенденции многих украинских
политиков свидетельствуют, что они не учитывают, насколько въелся
империализм в российское общество. Поэтому переиздание книги "Московство"
можно считать значительным событием в жизни украинства: это отвечает
его историческим потребностям".
Последнее утверждение "председателя политологического центра"
с головой выдает и его самого, и других фальшивых радетелей о судьбах
нашего независимого государства. Не по душе им настроения, действия
"многих украинских политиков", которые выступают за согласованные
действия Украины и России, за укрепление дружбы и сотрудничества двух
братских народов-соседей - украинского и российского.
Потому суетятся и злобствуют недруги этой политики. Потому и готовы
они использовать любую зацепку, любой повод для ее дискредитации,
любую ложь для нанесения ущерба добрососедству украинцев и русских.
В том числе, считают они, годится и присыпанная пылью забвения расистская
книжонка Павла Штепы.
Василий Сидоренко