www.
Не поторопилась ли Украина с закрытием Чернобыльской
АЭС? Такой вопрос неожиданно возник на выездном заседании
комитета Верховной Рады Украины по вопросам топливно-энергетического
комплекса, ядерной безопасности и ядерной политики,
состоявшемся на этой неделе непосредственно на территории
станции. Вопрос был поставлен членом комитета Олегом
Панасовским за пределами повестки дня заседания, посвященного
проблемам вывода ЧАЭС из эксплуатации и перевода объекта
"Укрытие" в безопасное состояние. О.Панасовский
указал, что работа хотя бы одного блока Чернобыльской
АЭС и продажа производимой им электроэнергии дала
бы возможность получить финансирование для многих
проектов, которые должны быть реализованы на ЧАЭС
и на "саркофаге".
При обсуждении этого фантастического, на первый взгляд,
предложения, отдельные депутаты называли остановку
станции "самой большой ошибкой в истории энергетики".
Агентство приводит мнение директора ЧАЭС Юрия Неретина,
сказавшего, что технически третий блок можно запустить
"хоть завтра", однако "есть политические
обстоятельства и международные обязательства Украины,
которые она должна выполнять".
Против возобновления работы ЧАЭС высказался председатель
Госатомнадзора Украины Вадим Грищенко. Он сказал,
что даже после модернизации реакторы чернобыльского
типа эксплуатировать слишком рискованно: вероятность
большой радиационной аварии составляет один случай
на тысячу лет (тогда как норма - 1 случай на 100 тысяч
лет). Так что решение президента Л.Кучмы о закрытии
станции "было абсолютно правильным".
Что ж, о правильности этого решения будут, вероятно,
еще долго спорить, но то, что продиктовано оно было
не экономическими, а политическими причинами, тайны
не представляет. Например, тогда первый заместитель
министра атомной энергии России Булат Нигматуллин
в прямом эфире телеканала РТР высказал мнение, что
не существует каких-либо технических или экономических
причин закрытия ЧАЭС: третий блок станции ежегодно
вырабатывал около 7 млрд. КВт/ч. стоимостью в 200
миллионов долларов! "Это чистые убытки Украины,
которые она будет терпеть после отключения третьего
энергоблока", - цитировал его слова "РБК".
По мнению Б.Нигматуллина, третий блок в канун закрытия
ЧАЭС был безопасен и мог бы проработать еще 15 лет.