Директор базирующегося в Киеве Европейского института
интеграции и развития Дмитрий Выдрин — один из наиболее маститых
украинских политологов. Проанализировав нынешнюю ситуацию в республике,
эксперт пришел к выводу, что не позднее 19 декабря Украина получит
нового президента. Об этом он заявил в интервью собственному корреспонденту
«Известий» Янине Соколовской.
— Судьба выборов сейчас в руках Верховной рады и Верховного суда.
Они определяют, сфальсифицирована ли победа премьера Виктора Януковича.
Что может произойти, если премьера «оправдают»?
— Если факт фальсификаций не будет признан, возможен переход противостояния
в «горячую фазу», в неуправляемые протесты. Это нужно учитывать,
как и громадное количество зафиксированных международными наблюдателями
нарушений.
— Руководитель офиса Виктора Ющенко депутат Олег Рыбачук обнародовал
сделанные спецслужбами записи разговоров соратников Януковича.
Эти люди рассказывают, как готовились фальсификации выборов. Эти
записи как-то повлияют на политическую ситуацию?
— Их передали в Верховный суд Украины, они требуют экспертизы.
Без экспертизы пленка — не документ. Лишь в качестве документа
ее могут приобщить к делу о фальсификациях, которое предполагает
уголовную ответственность виновных. Любая подделка протоколов несет
за собой уголовную ответственность. Пока прецедентов не было, но
теперь обязательно кто-то будет показательно наказан, чтобы в дальнейшем
политики боялись подтасовывать выборы.
— Избирательная кампания вызвала на Украине волну сепаратизма.
В декабре в Донбассе не исключен референдум, который может одобрить
создание Юго-Восточной автономии. «Домой, в Россию» начинает проситься
Крым.
— Ситуация действительно взрывоопасна. В значительной степени к
ней причастны российские политтехнологи, предлагавшие Украине «силовой
вариант». Угроза сепаратизма в стране реальна. Когда возникает
вакуум наверху, власть перетекает на нижние этажи — это азбука
революций. Сейчас власть сосредоточивается «на местах», ей нужно
легитимизировать региональных лидеров, быстро провести новые выборы,
сформировать уважаемые элиты, которые примут пакт о примирении.
В нем должны быть учтены социальные, культурные, экономические
интересы украинцев из абсолютно всех регионов, порядок решения
спорных вопросов.
— Собранный в Северодонецке съезд элит сработал не на единение
Украины, а закрепил ее размежевание. Элиты заявляли, что до Киева
от них — 400 километров, а до Москвы — 40.
— Состав этого форума спровоцировал сепаратизм. Далеко не всем
украинцам понравилось, что на их съезд прибыл мэр Москвы Юрий Лужков.
С его визитами связывают обострение ситуации в Крыму, в Аджарии.
— Украинские политики видят за «каштановой революцией» то руку
Москвы, то влияние Запада, то деньги Бориса Березовского. Какая
из версий соответствует действительности?
— Украина протестовала против нескольких олигархов, узурпировавших
собственность страны. Эта революция долго зрела. Массовое недовольство
спровоцировали не Сорос и не Березовский, а социальная несправедливость.
Иностранными финансами революцию можно было ускорить лишь на доли
процента.
— Украинские местные советы на Западной Украине заявили, что признают
президентом Ющенко и будут исполнять только его указы. Но советы
не подчиняются президенту. Что формально значит это признание?
— Это демонстрация политической позиции. Западные регионы просто
показали, чего они хотят и к чему стремятся. Но это все равно анархия.
— В споре двоих за главный украинский пост выиграл третий — президент
Леонид Кучма, чьи полномочия фактически продлены. Вероятно, он
специально противопоставил Ющенко ослабленного судимостями Януковича,
рассчитывая, что ни один из них не выиграет. Кучма — главный политтехнолог?
— Кучма стал жертвой своих идей. Во всем, что сейчас происходит,
— его вина. Проблема не в том, что он собрал ослабленных кандидатов.
Дело в том, что он вообще не собирался уходить. Но этот проект
столкнулся с реалиями и вышел из-под контроля.