Удивительная штука жизнь! Оказывается, образование
нам необходимо для того, чтобы мы научились… перестать понимать
друг друга. А уж если образование – высшее? Полученное в престижном
вузе, да еще и с отличием, - то и подавно!
Ваш покорный слуга к этому «с отличием» всегда относился с
недоверием. Потому как возникает естественный вопрос: с отличием
от чего?
А давайте посмотрим и перелистаем, скажем, газету «Ренийский
вестник», бросив взгляд, например, на публикацию «От теории…
к теории» в номере 27. Автор между прочим правильно дал к этой
публикации вводную: «Субъективные заметки». И за это достоин
похвалы. Но если твои заметки субъективны, не лучше ли поделиться
ими с другом в приятной компании, посидеть за чашечкой кофе
и разговором, ни к чему не обязывающим, ну просто весело и
легко провести время?!
Наша журналистика весьма отличается от мировой вообще и от
профессиональной, в частности, тем, что уважаемые авторы любят
себя навязывать читателю. Навязывать свои мысли, свое ВИДЕНИЕ.
И убеждать читателя в том, что ВИДЕНИЕ журналиста и является
его собственным, то есть, самого читателя, ВИДЕНИЕМ, единственно
правильным.
Вот, оказывается, каково практическое применение итогов обучения
в престижном университете и получения диплома «с отличием».
С отличим от простого понимания событий, от углубления в тему,
изучения ее предмета. С отличием от трезвого взгляда на события,
от трезвой оценки людей, их целей и действий, направленных
на достижение этих целей.
Давайте серьезно. После того, как закончила в Рени работу международная
научно-практическая конференция «Социополис: от теории к практике»,
наша газета совершенно справедливо уделила внимание не самой
конференции, а комментарию к ней и попросила мэра города, главного
организатора конференции, ответить на точный и недвусмысленный
читательский вопрос: зачем это нужно? Мы получили и опубликовали
столь же недвусмысленный ответ зачем и почему.
Знаю по разговорам с людьми, по реакции их на нашу публикацию,
ответы Сергея Колевича на эти вопросы были поняты и удовлетворили
людей. Не понял их только автор «субъективных заметок». Решительно
не понял. И с этим ничего не поделать. Не каждый у нас, извините,
получает диплом «с отличием»…
Искажение правды в статье «Ренийского вестника» подкреплено
у автора «железными» примерами из истории великих от Колумба
до Жукова. И эти примеры наглядно демонстрируют искажение правды
уже исторической, правды, которую знает школьник, но, оказывается,
не знает дипломированный специалист. Вот в этом-то и обнаруживается
то самое «отличие».
Скажу сразу: Колумб пользовался картами Пири Рейса, где, например,
за 500 лет до открытия Антарктиды, она значилась на карте.
И именно под свое видение экспедиции, которым он делился с
царствующими особами, Христофор собрал на нее деньги. Жуков,
будучи еще начальникам генштаба, ввел в практику штабные учения
и вел за картой виртуальные войны, привлекая к этому весь генералитет.
Именно свое видение боевых действий предложил Жуков, когда
Сталин впервые направил его на Ленинградский фронт. Своим видением
космической программы делился в научных кругах Сергей Королев,
находя единомышленников, и только под свое видение он получил
постановления правительства, деньги и условия для работы.
Сначала было слово. Не к сожалению, а к счастью написано это
не в «Ренийском вестнике», а в Библии. И только за словом идет
дело. Не бывает иначе и не было за всю историю человечества.
Слово сегодня значит очень много. Мы все согласны с тем, что
нужно менять психологию людей, нужно менять их отношение к
жизни, вырабатывать активную жизненную позицию. Мы не построим
ни демократического, ни гражданского общества без Гражданина
с большой буквы. Кажется, нет людей, которые бы этого не поминали.
Но ведь и это пока всего лишь слова, видение Гражданина, которого
на самом деле (и, к сожалению) еще нет, есть считанные единицы.
Да, действительно, говоря о социополисе, те же участники конференции,
по поводу которых так язвит автор статьи в «Ренийском вестнике»,
предлагают свое ВИДЕНИЕ решения этой задачи. В этом и заключается
научно-практическое значение этой конференции. Когда ВИДЕНИЕ
становится коллективным, оно становится инструментом действия
и получения результата.
Только результата господин автор видеть не хочет. Это ведь
в задачу публикации не входит. Потому что иначе придется признать
факт, что ВИДЕНИЕ городской власти в Рени стало ВИДЕНИЕМ в
кругах уже международных, что к разработке создания социополиса,
а по большому счету, к радикальным переменам в жизни, в улучшении
ее условий, достижения социального благополучия ренийцев привлечены
умы крупнейших ученых, экономистов, финансистов, банкиров,
наконец, политиков европейского масштаба. Ну, давайте повторим
хотя бы кратко перечень этих имен: Академик с мировым именем
АН Молдовы Андрей Андриеш, Рита Салам – генеральный директор
стратегического планирования фирмы с мировым именем «Оракл»,
Янис Папаниколау - генеральный директор Международного центра
по изучению развития стран Черноморского бассейна, Стьюард
Ховарт – советник премьер-министра Великобринатнии, эксперт
Европейского Союза, Музафар Шариф - руководитель админслужбы
местного самоуправления, отдела глобальных технологий, эксперт
правительства штата Мэриленд, Матлуб Шахир - президент компании
«Морской бриз», Саид Каниф – советник, руководитель административной
службы Международного Банка Реконструкции и Развития.
Продолжать? Можно. Но места займет много, а перечень этих имен
уже красноречив и убедителен сам по себе. Мы видели этих людей
в городе, кто-то общался с ними во время конференции, зрители
видели их по выпускам муниципального телевидения. То, что о
Рени вообще, а о социополисе в Рени, в частности, заговорили
в Европе и является результатом РЕАЛЬНЫХ УСИЛИЙ городской власти,
результатом конкретным, практическим, объективным. Отрицать
этого нельзя.
У нас, в Украине, добрая сотня населенных пунктов расположена
на стыках границ. Примерно полсотни городов (больших и маленьких),
похожих на Рени и больше, - по численности населения, площади,
близости к транспортным или иным коммуникациям. Кто сегодня
говорит в Европе об этих городах или даже о городах более известных,
как например, Чоп или Ковель?
Не говорят. Ни слуху, ни духу… А Рени – на слуху. Как бы нам
ни хотелось критиковать городскую власть, даже ее противники
вынуждены признать очевидный факт: Рени получило европейскую
известность. В Рени разместили штаб-квартиру Еврорегиона «Нижний
Дунай» для трех сопредельных государств - Украины, Молдовы
и Румынии, выделили два миллиона евро на осуществление программ
Еврорегиона. Вот – наглядный и практический результат работы
этой городской власти. То, что в специальную экономическую
зону «Рени» приходят инвестиционные проекты, которые уже вызывают
изумление своими масштабами, - самый наглядный аргумент и убедительный
факт, свидетельствующий о РЕАЛЬНЫХ УСИЛИЯХ городской власти.
Докажите, что это не так. Только докажите АРГУМЕНТАМИ, а не
собственным ВИДЕНИЕМ.
Аргументов нет.
Да, действительно, от громадья планов городской власти, иному
просто не верится. Но проходит время и оказывается, что можно,
получается! Приходят инвестиции, разрабатываются проекты, на
самом высшем уровне принимаются решения по какому-то там вчера
еще богом забытому Рени. Ну, разве не так?!
Только одни это видят, а другие не хотят и в упор. Им надо
другое: себя, любимого, показать, сомнение посеять, выдать
за непреложный факт то, что таковым не является. Ну, например,
с тем же Долинским и Лиманским. Да, действительно, в селах
ничего толком сегодня не смогут сказать о новой форме громады,
какой должен быть социополис. Но, во-первых, это пока еще,
а, во-вторых, людям еще много, очень много надо говорить простых
и банальных вещей, тех самых «общих мест» и «воды» о которых
пишет автор, прежде чем придет понимание, прежде чем придет
к рядовому человеку осознание необходимости быть не пассивным
наблюдателем, а активным участникам общественного процесса
изменения условий жизни. То есть, Слово будет и должно быть
сказано еще не раз и не два, может быть, тысячу раз, прежде
чем оно, наконец-то, начнется воплощаться в дела. Это огромный
пласт работы сельсовета, депутатов, коллективов, рядовых граждан.
И его не поднять за один час или один день.
А конкретные дела, помимо приведенных выше аргументов, тоже
есть. И очень весомые. Ведь по инициативе городской власти
Конституционный Суд Украины принял решение, открывающее дорогу
законодательной базе будущего нового общественно-экономического
устройства и городской громады, и сельских громад. Ведь по
инициативе городской власти депутатами Верховной Рады готовится
уже соответствующий законопроект.
Людям десятилетий не хватает для того, чтобы воплотить задуманное
в жизнь. Городской власти хватило на это, как и на СЭЗ, как
и на европейскую известность Рени, всего-то лишь нескольких
лет.
Или, может быть, эти факты – вовсе не факты, а только их ВИДЕНИЕ?
«Час пик» вряд ли можно упрекнуть в «собачьей преданности»
своему учредителю – исполкому горсовета и лично его председателю.
Мы выступали и с критикой в его адрес лично, мы подвергли критике
и развернули дискуссию вокруг программы «Город, дружественный
к ребенку». (Между прочим, не можем вспомнить случая критики
«Ренийским вестником» своего учредителя – районной власти,
- примечание ред.).
Да, «Час пик» пропагандирует действия мэрии. И мы не скрываем
того, что и в дальнейшем будем пропагандировать многие начиная
мэра и его команды. Надо же смотреть на это трезво и объективно,
а не «с отличием»! И когда объективно результаты есть, не надо
их пытаться опорочить и оболгать «субъективными заметками»,
доходящими до оскорбительных выпадов в адрес тех же академиков
по поводу их академической или неакадемической речи.
Мы говорим о вещах и событиях конкретных. И то, что цель городской
власти кардинально изменить условия жизни ренийцев, сделать
их максимально социально защищенными, резко поднять рост их
благосостояния, заинтересовать и занять молодежь, то есть,
то самое, что заложено в основу социполиса, – идея живая, конкретная.
Более того, это уже не идея, а цель. Цель – рабочая. Уже -
оформившаяся конструктивно. Уже - получившая европейское признание.
Уже - приобретающая черты правового поля, будущего экономического
и территориального механизма. Все это – факт очевидный, заметный
непреложный. Но сначала было то самое Слово, сначала было то
самое ВИДЕНИЕ, против которого так ополчился «Ренийский вестник».
Лишь бы поговорить – хорошо для праздного веселья и пустого
времяпрепровождения. В этом случае не возникает необходимости,
например, заглянуть в первоисточники, хотя бы бегло ознакомиться
с теми же программами, которые в горисполкоме доступны любому
интересующемуся, не говоря уже о журналистах. Да просто пообщаться
с мэром и поспрашивать его о вещах конкретных и предметных.
Только сделать это честно. То есть, не свое ВИДЕНИЕ предлагать,
а хотя бы сделать попытку УСЛЫШАТЬ собеседника. Но тогда придется
вместо субъективных, писать заметки уже объективные. А это,
похоже, совсем не входит в планы редакции газеты «Ренийский
вестник», что наглядно и демонстрирует та ее публикация.
Престижный университет, и прилежный студент «с отличием», это,
конечно, серьезно. Тут и академики могут позавидовать. Только
демонстрируя всему миру собственную образованность, при этом,
нещадно перевирая правду и историю, не стоит вносить сумятицу
в умы доверчивых граждан.
Лев Василишин