Универсальна интерпретация Мандалы
как модели Вселенной, "карты
космоса", при этом Вселенная моделируется и изображается
в плане с помощью круга, квадрата или их сочетания. Аркаим
и его жилища, где стена одного дома является стеной другого,
вероятно, отражают "круг времени", в котором каждая
единица определяется предыдущей и определяет последующую".
И далее формулируется более широкое обобщение, которое читатель
вправе воспринять как методологический принцип, как ключ к
самой главной загадке Аркаима: "В "Стране городов" поражает
не богатство материальной культуры - поражает ее удивительная
духовность. Это особый мир, где духовностью насыщено все -
от поселенческой и погребальной архитектуры до скульптурных
изображений, выполненных из камня".
(Продолжение. Начало в №40).
В течении двух полевых сезонов (1990 и 1991 годов) на Аркаиме
мы проводили изыскания. Частично они вписывались в общий план
археологических работ - позволяли уточнять некоторые детали
в полевых документах раскопов, а частично отвечали направленности
собственных научных интересов. Предварительные результаты наблюдений
и измерений были обобщены и доложены на весьма авторитетных
собраниях специалистов: на астрономическом семинаре в Пулковской
обсерватории, в Ленинградском филиале Института истории естествознания
и техники, в Институте теоретической астрономии, в Астрономо-Геодезическом
обществе, а также в Институте имени П.К.Штернберга в Москве
и в Свердловской обсерватории. Во всех случаях итоги работы
астрономы приняли с большим интересом и оценили весьма положительно.
А каковы главные итоги? Прежде чем сказать об этом, приведу
слова Геннадия Борисовича Здановича: "... Я представляю
себе Аркаим как ярчайший пример синкретизма первобытности,
слитности и нерасчлененности самых различных начал. Это одновременно
и крепость, и храм, и ремесленный центр, и жилой поселок".
Но кроме этого, как оказалось, Аркаим - еще и пригоризонтная
обсерватория предельного класса точности, сама сложная из всех
ныне известных человечеству. В этом отношении он сопоставим
со Стоунхенджем - знаменитым мегалитическим сооружением на
Солсберийской равнине в южной Англии, в котором еще в середине
XVIII века была угадана древнейшая обсерватория. Но только
Аркаим оказался сложней Стоунхенджа... И еще одна подробность:
археологи оценивают возраст Аркаима в 3800-3600 лет; мы, опираясь
на свою методику, увеличивам его еще на целую тысячу лет. Памятник
высочайшей культуры, имеющий возраст 4800 лет. Четыре тысячи
восемьсот лет... Приходится говорить о высокой и развитой цивилизации,
возникшей задолго до широко известных культур Индии, Китая
и Египта.
В раскопах Аркаима не нашли драгоценностей, шедевров древнего
искусства, неизвестной письменности, атомного реактора или
космического корабля. Только черепки битой керамической посуды,
кости домашних и диких животных, редкие каменные орудия и очень
редкие - бронзовые. Но даже и этих обычных вещей на Аркаиме
очень мало. Коллекция "артефактов" настолько бедна
и невыразительна, что из нее не удается сделать приличествующую
случаю музейную экспозицию. Почему это так, мы поняли позднее.
Города были организованно оставлены его жителями, исчезнувшими
неизвестно куда в глубине веков. Кроме того, теперь, через
пятнадцать лет после открытия, совершенно понятно, что главной
ценностью потревоженных руин была и, видимо, останется КОНСТРУКЦИЯ
сооружения. Исследование плана конструкции обнаружило в ней
сложную и точную геометрию.
Собственно, археологи уже сегодня имеют достаточно полное представление
о том, каким было поселение в долине Аркаим в пору своего расцвета,
и результаты действительно впечатляют. Прежде всего, нужно
подчеркнуть, что это крупное сооружение было не конгломератом
разрозненных объектов, а цельной конструкцией. Общая площадь
его составляет около 20 тысяч квадратных метров, а план поселения
выглядит так: два вписанных одно в другое кольца мощных оборонительных
стен (внешняя обведена рвом глубиной 1,5-2,5 метра), две кольцевые
улицы жилищ, припавших изнутри к этим стенам, а в геометрическом
центре колец - площадка в форме слегка сплюснутого круга диаметром
25-27 метров, тщательно выровненная, утрамбованная и, может
быть, даже укрепленная каким-то цементирующим раствором. Диаметр
внешней стены - около 150 метров при толщине в основании 4-5
метров. Возведена она была из бревенчатых клетей, забитых грунтом
с добавлением извести, а снаружи облицована сырцовыми блоками,
начиная со дна рва и до верхнего среза - в общей сложности
5-6 метров. Внутренней стеной была обнесена, видимо, цитадель
- диаметром около 85 метров. Толщина этой стены была поменьше
- 3-4 метра, а высота, скорее всего, побольше, чем у наружной.
Была она строго вертикальной и снаружи (по бревенчатой облицовке),
обмазана глиной.
Кольца жилищ были разделены на сектора радиальными стенами
- в плане они подобны спицам колеса. Стены эти были общими
для каждых двух соседних помещений. Возле внешней стены было,
как установлено геофизическими исследованиями, 35 жилищ, возле
внутренней 25, но пока что раскопано из них 29.
Добавьте ко всему этому достаточно сложную и продуманную внутреннюю
планировку жилищ и кольцевых улиц, хитроумную ловушку для уничтожения
непрошеных гостей на разъеме внешней оборонительной стены и
другие фортификационные сооружения, рациональную систему ливневой
канализации; даже цвета использовавшихся древними аркаимцами
облицовочных материалов были функционально и эстетически значимыми.
Теперь - даже на основании столь скупого словесного эскиза
- вы можете сами судить, сколь упорядоченная, разумно организованная
жизнь большого сообщества людей протекала когда-то внутри этих
стен.
Однако очевидная сложность социальной организации людей, выстроивших
для себя тысячелетия назад такое чудо инженерно-строительного
искусства, - это далеко не все, что обнаруживает взгляд специалиста,
созерцающего сегодня контуры древнего протогорода: сама геометрия
постройки таит в себе загадки. Почему - круг? Связано ли это
с символическим характером мышления древних? Если да, то о
чем говорит эта символика, кому и зачем адресовано заключенное
в ней сообщение? Вот какие, в частности, ассоциации вызвал
план Аркаима у Г.Б.Здановича: "Такая планировка близка
принципу Мандалы - одного из основных сакральных символов буддийской
философии. Само слово "мандала" переводится как "круг", "диск", "круговой".
В "Ригведе", где оно впервые встречается, слово имеет
множество значений: "колесо", "кольцо", "страна", "пространство", "общество", "собрание"...
Рельеф материка обнаруживает яркую, точную и сложную геометрию.
Нет никаких сомнений в том, что здесь мы имеем дело с результатами
предварительного проектирования, который был вынесен строителями
в натуру.
Не может быть и речи о том, что Аркаим строился в несколько
этапов, по мере необходимости, когда к уже готовой части пристраиваются
новые кварталы. Нет, он строился разом, и ясно, что проектным
работам предшествовали тщательные проектные изыскания в плане
инженерной гидрогеологии и свойств грунтов. Бесспорно, заранее
были подробно вычислены объемы земляных работ и необходимой
для строительства древесины (тысячи стволов хвойных и лиственных
деревьев!).
Аркаим - сооружение не просто сложное, но даже изощренно сложное.
Между тем назначение и функции его вовсе не очевидны. И только
когда в его плане обнаруживается четкая геометрия, появляется
надежда буквально вычислить замысел строителей. Направление
поиска подсказывается неожиданно точным совпадением некоторых
важных элементов геометрии и размеров Аркаима с соответствующими
параметрами Стоунхенджа. Во всех археологических публикациях
об Аркаиме называется диаметр кольцевой стены цитадели Аркаима
- 85 метров. Но это несколько округленно. Если же его измерить
с той точностью, которая необходима для астрономических наблюдений,
то получается не идеально правильное кольцо, имеющее радиусы
40 и 43,2 метра. Между тем радиус кольца "лунок Обри" в
Стоунхендже тоже 43,2 метра. Оба памятника расположены практически
на одной географической широте, оба - в середине чашеобразной
долины с рельефным горизонтом. И это далеко не все: чем детальнее
сопоставляешь оба памятника, тем больше обнаруживается в них
точно совпадающих деталей.
Сопоставление между Стоунхенджем и Аркаимом может показаться
вам неожиданным: как-никак их разделяет протяженность всей
Европы, 4 тысячи километров - расстояние неблизкое и для нынешних
средств сообщения. И немалый временной интервал: если согласиться
с традиционными представлениями, то между ними лежит целое
тысячелетие.
С географией ничего не поделаешь, но хронология - другое дело.
В конце концов, ее точность во многом зависит от метода исследования.
В знаменитой книге Дж.Хокинса и Дж.Уайта "Разгадка тайны
Стоунхенджа" возраст "первой очереди" памятника
- Стоунхенджа-I, как говорят исследователи, - определен в 4
тысячи лет (точнее говоря, его создание отнесено к XIX веку
до н.э. плюс-минус 100 лет). Но это не единственное мнение.
При использовании классических методов археологии - на основании
аналогий - Стоунхендж получается несколько моложе, о чем говорят
и сами авторы названной книги. Возраст Аркаима традиционным
методом оценивается в 37-38 веков.
Деревянные элементы конструкции южноуральского протогорода
практически полностью утрачены. Они даже не истлели - они погибли
в пожаре, бушевавшем здесь почти пять тысяч лет назад. Пожар,
положивший конец "живой" истории Аркаима, относится
к числу наиболее интригующих загадок этого памятника. В нем
не было бы ничего особенного, если бы это было одно из тех
стихийных бедствий, которые не так уж редко уничтожают целые
поселения, застигая, как всякая беда, жителей врасплох, погребая
под дымящимися головешками накопленный десятилетиями скарб,
домашних животных и даже самих хозяев, не сумевших вырваться
из плена огня. Необычность аркаимского пожара в том, что он,
судя по всему, не явился неожиданностью для жителей поселения.
Вполне вероятно, что сами же они его и сожгли. Ибо только этим
можно объяснить тот факт, что в древнем пепелище отсутствуют
какие-либо пригодные для обихода вещи: так - обломки, черепки.
А уж о человеческих останках и речи нет - все ушли живыми,
все ценное с собой унесли. Почему?
Одна из правдоподобных версий высказывается профессором И.В.Ивановым:
дескать, 3500 лет назад произошел гигантский взрыв вулкана
Санторин (на территории нынешней Греции), что вызвало экологическую
катастрофу. На значительной части территории планеты установилась
погода, подобная той, что прогнозируется при наступлении "ядерной
зимы". По-видимому, это сопровождалось какими-то природными
аномалиями, которые были восприняты жителями Аркаима как знамение
и принудили их уйти из города, предав его сожжению. Что ж,
такая версия хороша - за неимением лучших. Однако, чтобы признать
ее достаточно убедительной, нужно, во-первых, точно установить,
что 3,5 тысячи лет назад Аркаим еще существовал; во-вторых,
знать нечто более или менее достоверное относительно верований
древних аркаимцев. Тем не менее, остается непреложным факт:
построенный враз, по единому замыслу, протогород Аркаим, в
одночасье же и перестал существовать, оставленный всеми жителями
и, вероятно, ими же сожженный.
...Но ни пожар, ни время не смогли уничтожить на Аркаиме "рельеф
материка", осталась неизменной также и линия горизонта,
удаленная от памятника на расстояние от полутора километров
на западе до пяти на востоке. А на линии горизонта нами обнаружено
не менее 38 объектов, которые по традиционной археологической
классификации аттестуются нередко как "антропогенный объект
неясного назначения", а для специалиста по астроархеологии
и археогеодезии вполне очевидно, что мы здесь имеем дело с
визирами, которыми пользовались древние наблюдатели светил.
Суммируя все эти факты, можно сделать безошибочный вывод: перед
нами древняя пригоризонтная обсерватория. Однако это понятие
едва ли известно широкому кругу читателей и требует пояснения.
На снимках: артефакты из раскопа.
(Окончание следует).
Константин Быструшкин,
астроархеолог