Нет проблем, тяжелее тех, которые
мы сами себе создаем… Особенно, если делаем это с упорством
и настойчивостью, достойными иного применения. А то, что главная
проблема не снаружи, а внутри, в нас самих, - об этом иной раз
и недосуг задуматься. Мешают эмоции и амбиции, хочется продемонстрировать
всем окружающим собственную оригинальность и нестандартность,
какие мы белые и пушистые, принципиальные и последовательные.
И так далее и тому подобное…
Самое печальное, что иногда все это доходит до крайностей, лишая
нас трезвого рассудка, когда мы перестаем замечать, что принципиальность
перепутана с упрямством, а последовательность превратилась в
глупость. Увы, это не лирика. Правда. А демонстрирует она некоторые,
вполне определенные особенности национального характера. Мало
ли из нас тех, кто уверен, что сам себе голова, никто ему не
указ, а закон - не писан! Что же это такое на самом деле и как
называется, найдем в любом школьном словаре…
"Кому закон не писан" - так и назвали мы опубликованную
в десятом номере нашей газеты небольшую заметку. В ней шла речь
о решении исполкома горсовета, запретившего торговую деятельность
киосков общества с ограниченной ответственностью "Торговля"
на рынках "Центральный", Одесского ОПС, ЗАО "Люникс"
- новый рынок.
…Предмет спора, тяжбы, конфликта бывает ничтожнейший. Бывает
просто недоразумением. Но если в ход идут амбиции и эмоции,
а не здравый смысл, каких только проблем не возникает на пустом
месте! Одержимость берет верх над разумом и пошла писать губерния…
Действительно, и пошла писать. И длилась эта переписка практически
три года, вовлекая в свой оборот все больше и больше людей -
специалистов, чиновников, руководителей. Всем этим людям приходилось
оправдываться в том, в чем оправдываться не было нужды, доказывать
то, что доказательств не требует, убеждать в том, в чем убеждать
не надо. Тем не менее, все оказались втянутыми в этот занудный
бесконечный процесс, исправно и регулярно оправдывались и вынуждены
были доказывать очевидное. Поразительный, совершенно невероятный
факт: даже наш всенародно критикуемый чиновник или государственный
служащий (бывает же такое!) оказывается… абсолютно незащищенным
перед лицом самодура.
Я не говорился. И это не оскорбление. Вот что говорит по этому
поводу Академический словарь русского языка. Самодур - "тот,
кто действует по личному произволу, по своей прихоти, не считаясь
с другими людьми; самодур все силится доказать: ему - никто
не указ, и что он - что хочет, то и делает".
Ну, - точь в точь, о нашей истории написано! Об истории о том,
как директора вышеупомянутого ООО "Торговля" М.Рошко
ни руководство названных выше рынков, ни Одесский облпотребсоюз,
ни налоговая инспекция, ни специалисты горисполкома, ни милиция
и ее участковые инспекторы, ни даже руководство горисполкома
за долгие, прямо скажем, утомительные три года так и не смогли
убедить в очевидном: рыночный сбор за торговлю все-таки платить
надо, как это делают все, кто торгует на рынке.
Случай, прямо скажем, беспрецедентный. Не месяцами, не неделями,
- годами (!) солидная торговая фирма демонстративно не платила
рыночный сбор. При этом она продолжала беспрепятственно торговать,
игнорируя всех и вся!
Тем временем, в горисполкоме распухала, как на дрожжах, папка
с документами, начиная от гневных писем руководителей рынков,
требующих принять меры к неуправляемому директору ООО "Торговля",
деловых писем городского головы С.Колевича этому же директору
ООО М.Рошко, и заканчивая письмом заместителя министра внешнеэкономических
связей и торговли Украины В.Шевалева, компетентно объясняющего
тому же М.Рошко почему его торговые точки на рынке нельзя считать
стационарными, как этого хочется самому директору.
Но, как мы помним, никто нам не указ. И эти, и другие письма,
документы (а их всего… пятьдесят!) свидетельствует только об
одном: с М.Рошко не просто считались. Надеялись, что человек
опомнится. Крутых мер принимать не хотели. Работает же предприятие,
платит налоги. Ну, поймет же он, наконец, что это давно напоминает
мальчишеское упрямство!
У подростков это проходит с возрастом. У взрослых, как будто
не наблюдается. Но мы жестоко ошибаемся. Отказываясь платить
рыночный сбор, кроме собственного вольного толкования законов
и нормативных актов, Михаил Рошко не представил никаких аргументов.
Местная власть, специалисты, даже упомянутый зам.министра, напротив,
предоставили директору ООО и аргументы, и нормативные документы,
которых в данном конкретном случае было больше чем предостаточно.
Кратко суть спора: рыночный сбор не положено взимать со стационарных
киосков, расположенных на рынке. Но предприятие, возглавляемое
М.Рошко ведет торговлю с лотков. Именно этого очевидного факта
директор общества признавать не хочет. Не хочет и точка!
Согласитесь, при таком характере ведения "диалога",
этого самого диалога нет и в помине! Есть только исключительное
упрямство, против которого и возражать что либо бессмысленно,
безнадежно, глупо. Даже, вот Академический словарь утверждает,
что (по выражению Добролюбова о пьесе "Темное царство"),
"самодурствует он только потому, что ни с какой стороны
ему нет отпора".
Почти два века минуло, а насколько актуально! Действительно,
нет отпора. До поры, до времени. Когда стало ясно, что слишком
наивно надеялись вразумить человека, приняли другие меры. Другое
дело, - почему терпели так долго? Ответ напрашивается сам собой.
Потому, что речь идет о предпринимателе. Потому, что к любому
предпринимателю власть сегодня проявляет лояльность и на самом
деле пытается помочь. Не будь, иначе, так долго этой истории
не длиться.
На самодурство отвечать нечем. В этом случае любые аргументы
бессильны и не воспринимаются. Вам говорят "Нет",
потому что так хочется. И появляется возможность выглядеть "пострадавшим
за справедливость", за "предвыборную борьбу",
этаким борцом за свободу слова и свободу предпринимательства…
Впрочем, кажется, теперь мы сами начинаем самодурствовать. Утверждаем
это без аргументов?
Нет с ними, родненькими. Из первых, как говорится, уст и за
собственной подписью Михаила Рошко.
Обиделся на редакцию после нашей публикации Михаил. В своем
официальном письме подписал нам "приговор" тоном и
стилистикой постановления мирового судьи: опубликовать "опровержение"
тем же шрифтом, на том же месте. Можно было бы и не придать
сему значения, но, право, очень хочется, чтобы надувание мыльных
пузырей оставалось забавой детской, а не предметом утомительного
процесса для… 36-ти взрослых людей, безуспешно пытающихся вразумить
одного-единственного директора общества с ограниченной ответственностью.
… Вот написал эти три слова и, вдруг, подумалось, какой глубинный
смысл в них заложен. Ей богу, лучше бы в официальных документах
мы скопировали у Запада понятие, название и формулировку "ЛТД"
без перевода на язык отечественный. А то ведь с нашим менталитетом,
ограниченная ответственность так в буквальном смысле и понимается
как отсутствие всякой ответственности. В совершенно полном и
абсолютном смысле этого слова…
Например, в том, что можно торговать залежавшимся товаром, можно
взвешивать продукты на весах, не прошедших проверки, можно подсовывать
нам товар, на который нет сертификата качества…
В пылу навязанной господином Рошко полемики, остались как бы
незамеченными даже откровенные нарушения элементарных правил
торговли, зафиксированных актами прошлогодних проверок. Например,
в акте от 14 сентября установлен факт торговли сливочным маслом,
у которого срок годности истек 28 августа, В акте от 24 октября
установлен факт торговли молочной смесью "Малыш" (для
грудных детей), срок годности которой истек неделей раньшей.
И в этих, и в других актах зафиксированы отсутствие сертификатов
качества на реализуемые товары, отсутствие актов проверки весов.
При всем этом, тридцать шесть (!) человек, специалистов, начиная
от контролера рынка и заканчивая главой райгосадминистрации,
начальником налоговой инспекции, заместителем министра торговли,
были втянуты в борьбу с самодурством. Прямо скажем, многовато.
Но признаем и другое: могли, как говорится, власть употребить.
Не торопились. Надеялись на понимание, не хотелось принимать
мер крайних. Просто по-человечески. А по-человечески выходило:
говорить не с кем. Пошли на крайнюю меру только в марте этого
года, когда продолжать в том же духе было бы просто несерьезно.
Но вернемся к аргументам и "аргументам". Наши фаты
и комментарии выше изложены достаточно ясно.
А вот что пишет М.Рошко. "В газете "Час пик"
была опубликована довольно любопытного содержания статья под
названием "Кому закон не писан?". Судя по всему, к
написанию данного опуса был привлечен "специалист-народовед",
практикующийся на вольном толковании пословиц, необходимость
в услугах которого в данном конкретном случае объясняется, на
мой взгляд, очень просто - надо же чем-то компенсировать недостаток
фактов! У меня свое понимание того, кому в данном случае не
писан закон (выделено редакцией, - Л.В.). Но я буду оперировать
лишь фактами, которых у меня более чем достаточно для того,
чтобы убедительно показать, кто есть кто в этой надуманной и
искусственно раздутой проблеме… ООО Торговля" обвиняется
в том, что в течение всего 2002 года не оплачивало сбор за размещение
торговых точек и собственно рыночный сбор; и в том, что "на
неоднократные напоминания исполкома, налоговой инспекции"
от нас "...не последовало никакой реакции". К слову,
со стороны Госналогинспекции к нам не поступало никаких напоминаний
- тут анонимный "писатель" опять переусердствовал
в части искажения истины. Что же касается напоминаний со стороны
горисполкома, то таковые были лишь в устной форме. И наше предприятие
действительно оставляло их без внимания - основываясь на Указе
Президента Украины от 28 июня 1999 года № 761/99 "Об упорядочении
механизма уплаты рыночного сбора", в пункте 4 которого
черным по белому четко и ясно написано: "Не взимается рыночный
сбор с предприятий торговли, общественного питания, бытового
обслуживания, расположенных в стационарных помещениях (магазинах,
киосках, палатках) на территории рынка, и собственных торгово-закупочных
подразделении рынка независимо от занимаемого места". А
торговые точки ООО "Торговля" на территории упоминаемых
выше рынков - стационарные. И посему рыночный сбор платить мы
не должны - вот и вся премудрость… Отсюда вопрос: что горисполкому
и мэру до споров между нами и райпотребсоюзом с одной стороны
и рынками - с другой? Не потому ли мэрия столь безоглядно становится
на позиции наших оппонентов, что они противостоят именно ООО
"Торговля" и его директору Рошко, в недавнем прошлом
одному из кандидатов на должность Ренийского городского головы
и, соответственно, тогдашнему сопернику нынешнего мэра? Скорее
всего, так оно и есть...".
Вот ведь где собака зарыта! Дело, оказывается в том, что преследуют
нашего предпринимателя… по политическим мотивам. А вовсе не
потому, что рыночный сбор он платить не хочет. Преследуют и
наносят предприятию экономический ущерб, требуя еще и платить
аренду за нежилое помещение в здании торгового дома по адресу
ул. Ленина, 97, площадью почти в триста квадратных метров. Платить
и в этом случае директор ООО "Торговля" отказывается…
…Заранее приношу извинения читателям. В этом месте сейчас надо
поставить точку. Потому что далее придется открыть второй том
полного собрания сочинений общества с ограниченной ответственностью
"Торговля". Этот том отдельно касается проблемы, связанной
с бесплатным проживанием общества на указанной чужой территории,
чему мы и вынуждены посвятить еще одну публикацию в следующем
номере газеты.
А сейчас вынужден признать: лично мне очень трудно сопоставить
и объединить в одно целое преследование по политическим мотивам,
и торговлю "Малышом" с просроченным сроком годности,
равно как и со сливочным маслом такого же качества; или с возможными
недовесами со стороны продавцов, которые к тому же не заплатили
за свое право торговать на рынке.
Если это дело - политическое, тогда кто-то из нас явно переутомился…
Лев Василишин